B 2 訴願決定撤銷原處分，並限期命原處分機關另為適法之處分，則下列何種做法與訴願法規定不合？
A原處分機關依訴願意旨另為處分
B原處分機關不服該決定時，乃具狀向高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷該決定
C原處分機關依訴願意旨另為處分，並將處理情形以書面告知受理訴願機關
D訴願決定據以處分之事實與法律均錯誤，原處分機關依訴願意旨，查明事實與法律依據，而維持原處分
其他選項錯哪邊


A 5 下列關於行政處分附款之敘述，何者正確？

A行政 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

A 7 依訴願法之規定，下列何者不能對於處分，提起訴願？
A受到人事主管機關處分之公務員 (內部單位的處分不能提起訴願)
B受到稅捐稽徵機關駁回復查決定之申請人(行政處分)
C受到教育主管機關處分之教師 (行政處分)
D受到地政機關駁回土地登記之申請人(行政處分)



應該是這樣

2.因為本於行政一體原則 訴願機關是原處分機關的上級機關，依法本來就可以撤銷原處分機關的行政處分，所以行政訴訟法規定"人民"不服原處分經訴願後得提撤銷訴訟，而不是原處分機關！

本題其他選項都對

5.行政程序法93參照
  可以單獨針對負擔提行政救濟(因為原處分跟負擔可以被孤立成2者來看待)

7.a要提復審而不是訴願 有特別法律規定

15因為有信賴利益所以是得而不是應 123
  原處分機關可以選擇廢止或不廢止
  廢止原則是向後失去效力   125

如L大說~ 推+1
小弟拙見~補充一下
2.
B選項，答案錯的理由，行政機關不可提訴訟，但若法人即可。(如台北市政府里長延選一案之處份，行政院駁回，此時台北市-公法人，可逕提行政訴訟)這是屬於自治團體權責認定一事。總之，行政機關是不可提訴願的，法人即可。

A5
C相對人不得單獨針對行政處分之負擔表示不服而提起行政救濟
錯誤在於行政處分之負擔也可認係獨立之處分，不服可提訴願而非直接訴訟。
其他都是法條~ 看看就知道

A7
A就如L大所說~
C部分可選擇申訴、再申訴或訴願，雖亦有特別法之關係，但通說認為沒有強制規定。

A 15
如L大說~
主要在"應"或"得"   問題~