B 2 诉愿决定撤销原处分，并限期命原处分机关另为适法之处分，则下列何种做法与诉愿法规定不合？
A原处分机关依诉愿意旨另为处分
B原处分机关不服该决定时，乃具状向高等行政法院提起行政诉讼，请求撤销该决定
C原处分机关依诉愿意旨另为处分，并将处理情形以书面告知受理诉愿机关
D诉愿决定据以处分之事实与法律均错误，原处分机关依诉愿意旨，查明事实与法律依据，而维持原处分
其他选项错哪边


A 5 下列关于行政处分附款之叙述，何者正确？

A行政 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

A 7 依诉愿法之规定，下列何者不能对于处分，提起诉愿？
A受到人事主管机关处分之公务员 (内部单位的处分不能提起诉愿)
B受到税捐稽征机关驳回复查决定之申请人(行政处分)
C受到教育主管机关处分之教师 (行政处分)
D受到地政机关驳回土地登记之申请人(行政处分)



应该是这样

2.因为本于行政一体原则 诉愿机关是原处分机关的上级机关，依法本来就可以撤销原处分机关的行政处分，所以行政诉讼法规定"人民"不服原处分经诉愿后得提撤销诉讼，而不是原处分机关！

本题其他选项都对

5.行政程序法93参照
  可以单独针对负担提行政救济(因为原处分跟负担可以被孤立成2者来看待)

7.a要提复审而不是诉愿 有特别法律规定

15因为有信赖利益所以是得而不是应 123
  原处分机关可以选择废止或不废止
  废止原则是向后失去效力   125

如L大说~ 推+1
小弟拙见~补充一下
2.
B选项，答案错的理由，行政机关不可提诉讼，但若法人即可。(如台北市政府里长延选一案之处份，行政院驳回，此时台北市-公法人，可迳提行政诉讼)这是属于自治团体权责认定一事。总之，行政机关是不可提诉愿的，法人即可。

A5
C相对人不得单独针对行政处分之负担表示不服而提起行政救济
错误在于行政处分之负担也可认系独立之处分，不服可提诉愿而非直接诉讼。
其他都是法条~ 看看就知道

A7
A就如L大所说~
C部分可选择申诉、再申诉或诉愿，虽亦有特别法之关系，但通说认为没有强制规定。

A 15
如L大说~
主要在"应"或"得"   问题~