某甲與A並無認識，也並無交集。

某日，A上網至拍賣網站，湊巧遇見甲之拍賣物品僅低於市價數百，於是便在當晚於留言處與甲論價後於隔日匯款。

豈料匯款二日後，並未收受物品，於是A便致電於甲，甲之妻子接起後代為履答:因甲臨病住院而無法處理，也有數日尚未生意，故當日下午處理後便會 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一不會是誣告，因為所言乃具客觀具體事實（係金Ａ～）
二要看看是犯意先行抑或食宿現行；第一者為詐欺，第二者為債務
　不履行（但是沒有意圖就不用玩這些）
三合理

結論：但這只是民事行為債務不履行；從刑事上，檢察官會依據２
　　　５３微罪不舉而為不起訴處分

45大是買家或賣家?

我是A的被害人。

主要報案的原因則是因為遇到了同為買家的B.C也遇到貨品未收到的問題，三人經討論之後才由我報案。

報案後隔天他的帳戶被凍結，但是中午甲卻說要幫我出貨，我等到隔天卻沒收到貨

之後去留言詢問(因電話未接)，他又反覆稱說因為帳戶被凍結，導致無法確認。

實際上某甲那裏我匯款了兩次，他只看見我第二筆匯款，卻說沒看見我第一筆。

但比較奇怪的是，那個戶頭中匯款的並非只有我，而還有B.C兩人。

他願意在凍結帳戶的情況下給B.C出貨，卻不願意給我出貨(B.C之後皆稱已收到貨)，到還蠻奇怪的。