[刑法]刑法練習題,給各位練練手(親身經歷)

Home Home
引用 | 編輯 a4545111
2010-06-08 10:57
樓主
推文 x0
某甲與A並無認識,也並無交集。

某日,A上網至拍賣網站,湊巧遇見甲之拍賣物品僅低於市價數百,於是便在當晚於留言處與甲論價後於隔日匯款。

豈料匯款二日後,並未收受物品,於是A便致電於甲,甲之妻子接起後代為履答:因甲臨病住院而無法處理,也有數日尚未生意,故當日下午處理後便會 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x0
引用 | 編輯 Dragon-Q
2010-06-08 12:32
1樓
  
一不會是誣告,因為所言乃具客觀具體事實(係金A~)
二要看看是犯意先行抑或食宿現行;第一者為詐欺,第二者為債務
 不履行(但是沒有意圖就不用玩這些)
三合理

結論:但這只是民事行為債務不履行;從刑事上,檢察官會依據2
   53微罪不舉而為不起訴處分

獻花 x0
引用 | 編輯 春之柏
2010-06-08 17:59
2樓
  
45大是買家或賣家?

獻花 x0
引用 | 編輯 a4545111
2010-06-08 18:36
3樓
  
我是A的被害人。

主要報案的原因則是因為遇到了同為買家的B.C也遇到貨品未收到的問題,三人經討論之後才由我報案。

報案後隔天他的帳戶被凍結,但是中午甲卻說要幫我出貨,我等到隔天卻沒收到貨

之後去留言詢問(因電話未接),他又反覆稱說因為帳戶被凍結,導致無法確認。

實際上某甲那裏我匯款了兩次,他只看見我第二筆匯款,卻說沒看見我第一筆。

但比較奇怪的是,那個戶頭中匯款的並非只有我,而還有B.C兩人。

他願意在凍結帳戶的情況下給B.C出貨,卻不願意給我出貨(B.C之後皆稱已收到貨),到還蠻奇怪的。

獻花 x0