某甲与A并无认识，也并无交集。

某日，A上网至拍卖网站，凑巧遇见甲之拍卖物品仅低于市价数百，于是便在当晚于留言处与甲论价后于隔日汇款。

岂料汇款二日后，并未收受物品，于是A便致电于甲，甲之妻子接起后代为履答:因甲临病住院而无法处理，也有数日尚未生意，故当日下午处理后便会 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一不会是诬告，因为所言乃具客观具体事实（系金Ａ～）
二要看看是犯意先行抑或食宿现行；第一者为诈欺，第二者为债务
　不履行（但是没有意图就不用玩这些）
三合理

结论：但这只是民事行为债务不履行；从刑事上，检察官会依据２
　　　５３微罪不举而为不起诉处分

45大是买家或卖家?

我是A的被害人。

主要报案的原因则是因为遇到了同为买家的B.C也遇到货品未收到的问题，三人经讨论之后才由我报案。

报案后隔天他的帐户被冻结，但是中午甲却说要帮我出货，我等到隔天却没收到货

之后去留言询问(因电话未接)，他又反覆称说因为帐户被冻结，导致无法确认。

实际上某甲那里我汇款了两次，他只看见我第二笔汇款，却说没看见我第一笔。

但比较奇怪的是，那个户头中汇款的并非只有我，而还有B.C两人。

他愿意在冻结帐户的情况下给B.C出货，却不愿意给我出货(B.C之后皆称已收到货)，到还蛮奇怪的。