廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 58314 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
流浪者 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x15 鮮花 x45
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 winkor 於 2009-05-10 14:23 發表的 : 到引言文
保險理賠案件,
就我所知,
這類有爭議而未能獲得保險公司理賠,
而打官司的案件,
在先天上,
.......


謝謝大大的回應
我在想也是要找正牌的律師會好一點


獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-05-10 20:33 |
風天
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

保險理賠案件,也有不少是保險公司質疑地檢署的相驗屍體證明書的公信力吧!

明明死亡方式已經勾選「意外死」,但是保險公司還是不願意理賠意外險保險金…。
又或者質疑法醫為何沒有解剖,相驗就結案了…

反正保險公司有錢,有請法務人員、律師…,就等著被民眾告…

所以我覺得投保時,應該多注意該保險公司的風評,最好是保險司、保險業同業公會應該按季發佈各保險公司審理中的訴訟案件數量,讓民眾有參考的依據。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:80 (by winkor) | 理由: 感謝提出中肯建議


I'm back.
對傳統觀念持批判精神


獻花 x1 回到頂端 [11 樓] From:未知地址 | Posted:2009-05-11 17:25 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.013093 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言