广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 58372 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
流浪者 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x15 鲜花 x45
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 winkor 于 2009-05-10 14:23 发表的 : 到引言文
保险理赔案件,
就我所知,
这类有争议而未能获得保险公司理赔,
而打官司的案件,
在先天上,
.......


谢谢大大的回应
我在想也是要找正牌的律师会好一点


献花 x0 回到顶端 [10 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-05-10 20:33 |
风天
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x75
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

保险理赔案件,也有不少是保险公司质疑地检署的相验尸体证明书的公信力吧!

明明死亡方式已经勾选「意外死」,但是保险公司还是不愿意理赔意外险保险金…。
又或者质疑法医为何没有解剖,相验就结案了…

反正保险公司有钱,有请法务人员、律师…,就等着被民众告…

所以我觉得投保时,应该多注意该保险公司的风评,最好是保险司、保险业同业公会应该按季发布各保险公司审理中的诉讼案件数量,让民众有参考的依据。

此文章被评分,最近评分记录
财富:80 (by winkor) | 理由: 感谢提出中肯建议


I'm back.
对传统观念持批判精神


献花 x1 回到顶端 [11 楼] From:未知地址 | Posted:2009-05-11 17:25 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.013617 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言