from 98关务升等 法制、商业行政

5 甲无偿出借某屋供乙居住，嗣甲将该屋所有权让与丙时，则下列何者正确？
A.基于买卖不破租赁，乙对丙亦为有权占有 B.基于买卖不破借贷，乙对丙亦为有权占有
C.丙对乙得主张所有物返还请求权 D.丙对甲得主张无因管理
答案:C
想法:请问这个案例不属于租赁吗?不能主张买卖不破租赁?


20 甲误乙为其具有血缘关系之非婚生子女而认領之，其认領效力为何？
A.有效 B. ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

5 甲无偿出借某屋供乙居住，嗣甲将该屋所有权让与丙时，则下列何者正确？
A.基于买卖不破租赁，乙对丙亦为有权占有 B.基于买卖不破借贷，乙对丙亦为有权占有
C.丙对乙得主张所有物返还请求权 D.丙对甲得主张无因管理
答案:C
想法:请问这个案例不属于租赁吗?
    不能主张买卖不破租赁?



1.属于使用借贷--请看民法第464条
2.依民法第425条是不能主张买卖不破租赁的

21 未成年人丙之养父甲与养母乙因車祸同时死亡，依法下列何人将成为丙之法定代理人？
A.甲之生父母 B.丙之生父母 C.甲之兄姊 D.乙之兄姊

依民法1077条，养子女与养父母及其亲属间之关系，除法律另有规定外，与婚生子女同。
养子女与本生父母及其亲属间之权利义务，于收养关系存续中停止之。

除非依民法1081-1条，养父母死亡后，养子女得声请法院许可终止收养。
如经法院许可终止收养则依1083条，养子女及收养效力所及之直系血亲卑亲属，自收养关
系终止时起，回复其本姓，并回复其与本生父母及其亲属间之权利义务。

23 甲、乙乃同寝室之大学研究所同学，因撰写論文需要，遂由甲出资八成，乙出资二成，合购一电脑，该电脑所有权系由：
A.甲乙分别共有   B.甲乙公同共有 C.甲乙区分所有 D.甲乙按比例单独所有
答案:A

分别共有
第 817 条 （分别共有－共有人及应有部分）
数人按其应有部分，对于一物有所有权者，为共有人。
各共有人之应有部分不明者，推定其为均等。

公同共有
第 827 条 依法律规定、习惯或法律行为，成一公同关系之数人，基于其公同关系，
而共有一物者，为公同共有人。
前项依法律行为成立之公同关系，以有法律规定或习惯者为限。
各公同共有人之权利，及于公同共有物之全部。


这题我也错,可是看一下法条
发现公同共有的关系存续在法律规定、习惯或法律行为,
公同共有对于所有物无所谓应有部份。
而数人对于一物共同享有所有权而各有其应有部分属于分别共有
甲乙合购的行为应属于按其应有部分，对于一物有所有权者，为共有人。
若是公同共有,那甲的权利不是跟乙一模一样

(如果有更好的解释...请指教)

23 甲、乙乃同寝室之大学研究所同学，因撰写論文需要，遂由甲出资八成，乙出资二成，合购一电脑，该电脑所有权系由：
A.甲乙分别共有   B.甲乙公同共有 C.甲乙区分所有 D.甲乙按比例单独所有
答案:A
想法:我参考志光的参考书---民法测验图库Q&A，提到IF甲乙丙各出资20万购买一步A车，系属合伙关系，系属公同共有！

依合伙之定义：二人须「经营共同事业之契约」！依题意甲、乙合资合购一电脑之目的，为撰写论文，并非「经营共同事业」之目的，故不为合伙之公同共有关系！
单依题意来看，仅为「单纯共有一物，而依出资比例占有之」，故为「分别共有」！符合民817之规定！

民667（合伙之意义及合伙人之出资）称合伙者，谓二人以上互约出资以经营共同事业之契约。

民668（合伙财产之公同共有）各合伙人之出资及其他合伙财产，为合伙人全体之公同共有。

20 甲误乙为其具有血缘关系之非婚生子女而认領之，其认領效力为何？
A.有效 B.无效 C.得撤销 D.效力未定
答案:B
想法：民法1070但书:有事实足认其非生父，可撤销

民法第1065条规定生父方得认领,因此若非生父,即与其法律构成要件不符,这样的认领行为自然无效。
又民法第1070条规定乃是反面解释 : 生父(确认有血缘关系)认领后则不得撤销

因为若无血缘关系应循认养的法律途径,而非认领(有一说认领乃非要式契约,认养则须书面并获得法院许可其中限制两者大不同)

下列网址有解释
http://www.license.com.tw/lawyer...ect/scv006.pdf

第 1065 条
非婚生子女经生父认领者，视为婚生子女。其经生父抚育者，视为认领。
非婚生子女与其生母之关系，视为婚生子女，无须认领。


第 1070 条 生父认领非婚生子女后，不得撤销其认领。但有事实足认其非生父者，不
在此限。

民1070条的精神根本是在强调"不能撤销"
从条文沿革观察
旧的民1070是生父认领非婚生子女后，不得撤销其认领
这是立法者强调身分行为与民总一般规定不同之处
认领行为即便被骗被诈欺,你当事人也不能够撤销
然而,认领的基础在于有真实血统连系,
否则当事人可依民诉第五百八十九条提起撤销认领之诉
造成实体法与程序法的规定相互冲突
所以96年修法后新的民1070加上但书

下面是引用 vinsem 于 2010-01-03 20:38 发表的 :
20 甲误乙为其具有血缘关系之非婚生子女而认領之，其认領效力为何？
A.有效 B.无效 C.得撤销 D.效力未定
答案:B
想法：民法1070但书:有事实足认其非生父，可撤销

民法第1065条规定生父方得认领,因此若非生父,即与其法律构成要件不符,这样的认领行为自然无效。
又民法第1070条规定乃是反面解释 : 生父(确认有血缘关系)认领后则不得撤销

因为若无血缘关系应循认养的法律途径,而非认领(有一说认领乃非要式契约,认养则须书面并获得法院许可其中限制两者大不同)

下列网址有解释
http://www.license.com.tw/lawyer...ect/scv006.pdf

第 1065 条
非婚生子女经生父认领者，视为婚生子女。其经生父抚育者，视为认领。
非婚生子女与其生母之关系，视为婚生子女，无须认领。


第 1070 条 生父认领非婚生子女后，不得撤销其认领。但有事实足认其非生父者，不
在此限。

1.认养-->收养

2.http://www.license.com.tw/lawyer...ect/scv006.pdf 是林秀雄老师在民法1070条修订前的文章

  修法后,学者多认为1070条但书之立法不当,亦即依1070条但书文义解释-->是得撤销其认领。

  因此本题答案为B就会有争议

  但是因为考生考完试通常想好好休息一下,或是都想说应该有人会申诉才对...结果大家都在观望....
  没有人申诉的结果,原来错误的答案就确定了...so...

佩服上面各位大大的高见
反于真实血统的认领是当然无效 而非得撤销的效力未定或维持 新立法依照文义的反面解释 似乎是得撤销 这个被批评是错误的立法
毕竟真实血统与血缘是基于自然不争的事实而生 不能藉由法律规定或意定而使其发生或不发生 认领也不过是确定血缘存在的程序 而非使亲生父子间的自然血亲关系从认领的时点才开始生效 对不
阿反正做老爸最傻啦
一旦做了人家老爸
终身就是人家老爸
你不能不要人家 只有人家不要你的份啦

别K我

加油吧!!