請問大大
如果有一位廠商欠錢不還~趁半夜大家都在睡覺時跑了
隔天如果 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

A~侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下：而侵佔罪則是行為人侵佔物主委託管理的財物，其實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。
B~假設 債務人不是惡性倒閉 先善意溝通(找的到人的話~寄存證信函或是籌組"債權人團"統一處裡債務)>>調解委員會 調解還款事宜
假設是惡意倒閉 備妥所有債權文件(證明) 委託律師 遞(刑事民事)訴訟狀(最好還是籌組"債權人團" 統一訴訟會比較省事省錢) 但講實話....既然是惡性倒閉 想必也早就脫產 就算曠時費日的贏了訴訟 也要不到錢 惡行重大的話頂多債務人被關而已.......
C~直接委託民間 討債處裡公司 是普遍認為最有效的方法

實務上只要有存在債權，就不會構成竊盜罪。

在民法中是可以的喔 可以先自力救濟
請見民法 151 條 為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

民法 152 條 依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。
前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

人不在去拿叫--偷
人若在去拿叫--搶
以前
認識一個人也一樣,欠債不還
一票人
一個人押住他
另一堆人搬阿搬
結果
他不甘心
告
1.搶奪
2.強盜
3.強制
那一個成立
大家猜一猜

結果:
通通不起訴
欠錢不還面對暴力威脅
有時候真的說不清

下面是引用霞客於2006-04-6 07:42發表的 :
在民法中是可以的喔 可以先自力救濟
請見民法 151 條 為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

民法 152 條 依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。
前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

......??? 對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。??
那這樣不是暴力討債合理化了??
這樣不是會跟憲法(人身自由)相衝，而且跟憲法相牴觸，不是以憲法為最大??

下面是引用lsunyu於2006-06-4 17:34發表的 :
這樣不是會跟憲法(人身自由)相衝，而且跟憲法相牴觸，不是以憲法為最大??

沒有衝突，因為這樣的前提是必須保護自己！這樣也符合了「自由，是再不侵害他人自由為前提」...

憲法第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
刑法第二十四條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

所以欠錢不還面對暴力威脅,是兩造都是有苦說不出的因果關係

下面是引用12191219於2006-06-11 10:38發表的 :
憲法第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
刑法第二十四條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

.......

喔喔，了解了，之前只知道對於 他人生命、身體、自由 有在條件前的前題下可以