|
引用 | 編輯
火海飛舞
2006-04-05 21:40 |
1樓
▲ ▼ |
|
A~侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下：而侵佔罪則是行為人侵佔物主委託管理的財物，其實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。
B~假設 債務人不是惡性倒閉 先善意溝通(找的到人的話~寄存證信函或是籌組"債權人團"統一處裡債務)>>調解委員會 調解還款事宜 假設是惡意倒閉 備妥所有債權文件(證明) 委託律師 遞(刑事民事)訴訟狀(最好還是籌組"債權人團" 統一訴訟會比較省事省錢) 但講實話....既然是惡性倒閉 想必也早就脫產 就算曠時費日的贏了訴訟 也要不到錢 惡行重大的話頂多債務人被關而已....... C~直接委託民間 討債處裡公司 是普遍認為最有效的方法  x1
|
|
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-04-05 22:03 |
2樓
▲ ▼ |
|
實務上只要有存在債權，就不會構成竊盜罪。
x0
|
|
|
引用 | 編輯
霞客
2006-04-06 07:42 |
3樓
▲ ▼ |
|
在民法中是可以的喔 可以先自力救濟
請見民法 151 條 為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。 民法 152 條 依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。 前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
12191219
2006-04-14 11:23 |
4樓
▲ ▼ |
|
人不在去拿叫--偷
人若在去拿叫--搶 以前 認識一個人也一樣,欠債不還 一票人 一個人押住他 另一堆人搬阿搬 結果 他不甘心 告 1.搶奪 2.強盜 3.強制 那一個成立 大家猜一猜 x0
|
|
|
引用 | 編輯
lsunyu
2006-06-04 17:34 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用霞客於2006-04-6 07:42發表的 :......??? 對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。?? 那這樣不是暴力討債合理化了?? 這樣不是會跟憲法(人身自由)相衝，而且跟憲法相牴觸，不是以憲法為最大?? x0
|
|
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-06-04 18:03 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用lsunyu於2006-06-4 17:34發表的 : 沒有衝突，因為這樣的前提是必須保護自己！這樣也符合了「自由，是再不侵害他人自由為前提」... x0
|
|
|
引用 | 編輯
12191219
2006-06-11 10:38 |
8樓
▲ ▼ |
|
憲法第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
刑法第二十四條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行 為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 所以欠錢不還面對暴力威脅,是兩造都是有苦說不出的因果關係 x0
|
|
|
引用 | 編輯
lsunyu
2006-06-11 23:43 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用12191219於2006-06-11 10:38發表的 :喔喔，了解了，之前只知道對於 他人生命、身體、自由 有在條件前的前題下可以 x0
|
|
|
引用 | 編輯
wadasee
2006-07-21 00:30 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用SaintChris於2006-04-5 22:03發表的 : 但是也不能超過太多吧，我想超過太多應該還是告的成吧？ （這個部份請大大們幫忙解除小弟的疑惑＾＾） 因為超過債權就不屬於債權人的了，所以要去搬也要小心這個問題吧！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
g781
2007-01-14 04:21 |
11樓
▲ |
下面是引用lsunyu於2006-06-4 17:34發表的 : 這兩條其實是連貫的...當某人在欠你錢的時候..在你"還沒"訴求於法律之前..你找到這個"某人".. 而這個某人有要逃跑的動作...你可以押著他或使用必要的手段...限制他的自由...但盡量以非暴力為主.. 限制他的自由後...你必須儘速的訴請法院處理...意思就是你不能一直押著他..你必須直接帶到警察機 關或法院...去告他.......這樣才不會跟憲法抵觸...因為你是合法保護你的債權...如果他是誠心跟你處 理...跟你到法院...或用其它方式跟你處理...債權人又何必押著他去法院..... x0
|
|