甲想要杀乙、乙和丙走在一起，甲因深夜看不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

前面客体错误不管，仅论后面打击失误即可。

等价客体错误+打击错误

谢谢二位大大，所言甚是，和寡人想的一样以打击错误解决

下面是引用 prosecutor 于 2010-05-21 21:35 发表的 :
谢谢二位大大，所言甚是，和寡人想的一样以打击错误解决

这次换小弟有问题了~

虽然由题目得知甲先后发生客体错误及打击错误，

但客体错误及打击错误不是用在行为人主、客观不一致的情状下吗???

惟本案甲欲杀乙且乙亦死于甲之枪下，

即便中间有发生错误(小弟觉得此错误可用条件理论及客观归责来解)，

但结果仍然系甲所期待，

并未发生不一致的现象，

为何不得对甲科以杀人即遂之刑??? (乙依然评价为客体错误)

若真如大大们所说用打击错误来评价甲之行为(打击错误以过失论)，
那...甲不是赚到了(目的达到还减刑哩 )

抽风删之

你把乙跟行为人行为时他想杀的那个人搞混了，甲在行为时真正想杀的那个人其实并不是乙，而是丙！

所以才发生主客观不一致！

不过这错误是否属重大偏离，其实也不是没有争议的，就像以概括故意讨论杀人后丢入河中一样，结果人没死而是在河中溺死的例子！