甲想要殺乙、乙和丙走在一起，甲因深夜看不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

前面客體錯誤不管，僅論後面打擊失誤即可。

等價客體錯誤+打擊錯誤

謝謝二位大大，所言甚是，和寡人想的一樣以打擊錯誤解決

下面是引用 prosecutor 於 2010-05-21 21:35 發表的 :
謝謝二位大大，所言甚是，和寡人想的一樣以打擊錯誤解決

這次換小弟有問題了~

雖然由題目得知甲先後發生客體錯誤及打擊錯誤，

但客體錯誤及打擊錯誤不是用在行為人主、客觀不一致的情狀下嗎???

惟本案甲欲殺乙且乙亦死於甲之槍下，

即便中間有發生錯誤(小弟覺得此錯誤可用條件理論及客觀歸責來解)，

但結果仍然係甲所期待，

並未發生不一致的現象，

為何不得對甲科以殺人即遂之刑??? (乙依然評價為客體錯誤)

若真如大大們所說用打擊錯誤來評價甲之行為(打擊錯誤以過失論)，
那...甲不是賺到了(目的達到還減刑哩 )

抽風刪之

你把乙跟行為人行為時他想殺的那個人搞混了，甲在行為時真正想殺的那個人其實並不是乙，而是丙！

所以才發生主客觀不一致！

不過這錯誤是否屬重大偏離，其實也不是沒有爭議的，就像以概括故意討論殺人後丟入河中一樣，結果人沒死而是在河中溺死的例子！