分享: [法律討論] 關於「裁定之送達」

民訴第236條規定： 「不宣示之裁定，應為送達。已宣示之裁定得抗告者，應為送達。」 已宣示之裁定得抗告者，應為送達。 這項可另外解釋為以下嗎？  → 已宣示之裁定不得抗告者，不得送達。 .. << 詳全文 >>

| 回應(3) | 引用 | 連結 | 2009-08-08 20:19

分享: [法律討論] 《刑訴》抗告與準抗告

想請問各位大大， 準抗告=抗告嗎？ 由刑訴416法條可知， 1.關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院。 2.關於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 →以 .. << 詳全文 >>

| 回應(9) | 引用 | 連結 | 2009-07-30 19:13

分享: [法律討論] 關於準抗告

42.下列敘述，何者正確？ (A)被搜索人對司法警察之附帶搜索得提起準抗告 (B)被搜索人對司法警察官之同意搜索得提起準抗告 (C)被搜索人對檢察官之無票搜索得提起準抗告 (D)被搜索人對檢察 .. << 詳全文 >>

| 回應(2) | 引用 | 連結 | 2009-07-21 15:07

分享: [法律討論] 除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決

12.民事訴訟法第388條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決」，下列何者錯誤？ (A)本條規定僅於第一、二審有其適用 (B)法院應不待當事人之聲明依職權為訴訟費用之裁 .. << 詳全文 >>

| 回應(2) | 引用 | 連結 | 2009-07-20 23:42