我有個朋友他酒駕，撞到一台BMW，2001年7年車。
我朋友的汽車翻覆，臉部受嚴重的傷，而BMW車上的人沒有受傷，
但是BMW的底盤跟車體左側受損，其他沒有很嚴重的損壞，但是BMW最貴的就在底盤約20~30萬。
隔日雙方到警察局作筆錄，對方提出兩個方案:
(1)用30~40萬買下那部車，對方 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

建議去區公所問，用「市民法律諮詢服務」，每週一至週五早上9時30分至11時30分，

各區公所有專業律師輪值為您提供諮詢服務，完全免費。

最好先去打電話預約，並把資料帶齊，通常是要排隊的，

照理說，酒駕是刑法185-3重大違背義務致交通危險罪，是公訴罪，非告訴乃論之罪，就算民事和解，刑事依然要追究！

而且刑事在偵查訊問的時候，也可以提和解！

不過你還是去區公所，問律師問清楚！

那台2001年的BMW是320I的，目前的中古行情差不多在40萬多，對方的意思就是以整台車的中古行情要求和解，我怎麼想都覺得好像不太合理，如果底盤+車體左側壞了，我朋友負責把底盤跟車體左側找修車行修好，這樣是不是比較合理呢?沒有撞得很嚴重...卻要求整台的中古價格和解...如果上民事法院判賠大約會是多少呢? 謝謝..

下面是引用 daisyfairy 於 2009-08-21 10:58 發表的 :
那台2001年的BMW是320I的，目前的中古行情差不多在40萬多，對方的意思就是以整台車的中古行情要求和解，我怎麼想都覺得好像不太合理，如果底盤+車體左側壞了，我朋友負責把底盤跟車體左側找修車行修好，這樣是不是比較合理呢?沒有撞得很嚴重...卻要求整台的中古價格和解...如果上民事法院判賠大約會是多少呢? 謝謝..

不負責任的判斷，請去區公所，問律師確認！

照民法184條侵權行為損害賠償的方法，依民法213-215條規定，

以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，

所以民事法院判賠應該是以回復原狀所必要之費用為準，

除債權人經相當期限催告後，債務人仍逾期不為回復原狀，也就是不付錢，則論以金錢賠償，大概就是中古行情差不多在40萬多！

法院其實還是頗重情,理

不和解,如果你是法官,會覺得肇事者有悔意嗎?

相對的,一定判的比不和解重,不過通常還是緩刑啦(請翻刑法74條)

只是,既然酒駕,就應該拿出誠意來,如果今天不是撞到BMW?而是機車?腳踏車?

再說,就實際情況論之,就算想耗個2~3年去打民事,你想會贏嗎?

了解，謝謝各位大大。

基本上酒駕為公共危險罪是屬公訴，刑事責任無可避免。但是車禍是過失毀損，刑法上無過失毀損之處罰，也就是過失毀損（車禍毀損）的部份刑法是無法追究的。只能訴以民事求償的部份。也就是二種是不同的罰責。也就是公共危險有可能會被關，而民事求償的部份是沒有刑責的，只有賠償的部份。一般在民事求償的部份如果可以和解的話，是比較容易以緩刑判決的。但基本上這是刑事及民事的部份，應該是沒有直接關係的。至於求償的部份應該是要雙方達到共識，只要雙方都同意不管是多少錢都能和解。至於多少錢應該由你自己跟對方去協調才是。除非對方提出的要求過於嚴苛，不然最好是不要走法侓途徑，時間的花費及精神的消耗都是非常的辛苦的。當然肇事者是賠的越少越好，而損益者是求償越多越好嚕。

那如果是去鄉鎮市區公所調解呢?會不會比較好呢?

下面是引用 daisyfairy 於 2009-08-30 19:09 發表的 :
那如果是去鄉鎮市區公所調解呢?會不會比較好呢?

我出車禍的時候，也是和對方用和解的方式。
但我是去法院的調解委員會調解，而且一定要寫和解書面，
上面要清楚記載雙方的權利義務，最好雙方保險公司也都要找代表來聽，
錢要多少錢，怎麼給都要談清楚....
如果有認識的車廠或是可以問BMW的原廠維修費用修起來是多少錢，
這個費用也可以作為調解時的依據....

我覺得能和解就盡量走和解這條路，不要像我因為『以原就被』就一直跑台中，
最後也是法官希望我們民事部份庭外和解...
整個時間都被耽誤掉了不說，從出車禍到定案拿到錢耗時了一年多。