你相信法律嗎?

我選這個─相信，我相信只要請對律師就一定沒問題！這樣我才能正面去看待法律說！因為不相信也沒辦法了吧！所以只能選擇大致上相信！當然我也相信還是有例外！但我會先從相信的角度出發去看法律！

x0

法律....是懂的人用來欺負不懂的人.
    ....是有錢的人用來欺負窮人的.
    ....是警察拿來硬凹小百姓.
    ....是公家機關用來作威作福的.
    ....是財團聯合政府壓榨勞工的.
    ....國家跟百姓要錢的.

x0

雖然自己也是念法律的
卻覺得法律不是那麼公正 ＝ ＝ 唉

x0

前一陣子，我的某老師說，
千萬不要做壞事，
因為許多的司法官、檢察官……都是在南陽街努力、補習了好幾年才考上的。
難保不會……



自己在開始念了法律之後，才發現有時候法律之前人人平等，
居然成為了口號……。
又為了疏減訟源、訴訟經濟而間接創設了一些有利於有錢人的原告或是被告，
就不知該說些什麼話了，
惟還是希望自己能投入司法改革、成為真正在體制人為法律而奮戰的人之一。


x0

法律~還是有存在的必要
但是有聽過嗎...監獄關的-不一定是真正有犯罪的
                有犯罪的-並不一定會關到監獄裡面去
以上是一位大律師跟我說的..

x0

打死我也不相信法律之前人人平等，我只相信有錢能使鬼推磨。法律是給懂法的人玩的，不懂法的人就是懂法的人的魚肉。

x0

這問題就像問你相不相信愛情

相不相信婚姻

相不相信你的證券營業員一樣

投資輸了是不是市場不可信

離婚了就是婚姻不可信

那沒有什麼是可信的

x1

法律是保護有錢人
是有錢人在玩的官司
要是窮人在法律這塊就很吃虧的
實話實說

x0

懂法律能獲得保障
不懂法律自己看著辦


x0

其實
對於人類而言
法律是個工具
端看使用法律的人怎麼去運用
對於有錢有勢人VS沒錢沒勢力的人
法律是保護有錢有勢的人
但對於同階層的人
法律才有保護對的一方
這是我的感覺啦

x0

法律是不可能平等
否則那些法學教授吃什麼
故意把法律搞的很複雜
讓不懂法律的人吃虧
才有人會去學法


x0

我對於老師曾經說過的幾句話，有深刻的感想，
跟版友分享一下。

法律為「權利與義務」之學。

法律不保護在自己權利上睡眠的人。

法應與時俱轉。

多了解一些法律知識，保護自己也保護周圍的人。

x0

有錢判生~沒錢判死~現實的寫照～

x0

我相信！！
白色巨塔劇中關欣醫師曾對麻醉科主任說：公理和正義除非我們內心先把它拋棄，不然怎會不存在？

x0

有點矛盾,沒事發生與我無關時,不相信法律.
等到有是發生時,又希望法律可以令人相信.

x1

法律是由人來執行，執行人本身有問題，所以

法律變成斂財和抹黑的工具。

x0

對法律有點興趣的我，
看到這個主題本來也很想投票，
可是看到選項卻覺得有點失望，
因而投不下去。

我覺得法律只是一種工具，
它本身並沒有問題，
有問題也是立法的人考慮不夠周詳，
或修法速度趕不上社會民情變遷，
個人經驗是覺得沒那麼極端的相信或不相信，
完全看個案論，
任何事在訴諸司法之前，
還得捫心自問自己到底作了多少努力？
包含事前的防範與事後的攻防，
不能一味當個無知的人，
然後期望司法還你正義公理；
就像一條河的上下游，
司法只是下游的最後一道關卡，
事件發生的原委則是河的上游，
上游排出來的全是重金屬污染的廢水，
又如何能要求下游的污水處理系統將水還原為乾淨水呢？

以個人經驗就碰過敗訴機率80%以上的案子，
但因事前的防範措施完整，
加上對方的惡劣也被法官洞燭，
因此逆轉勝訴，
相反的也曾碰過被對方惡整的案子，
我方完全沒有事前防範，
而對方卻設許多陷阱讓我們跳，
最後敗訴了我們吃了很大的悶虧，
但仍然對司法沒有怨言，
因為是自己有許多讓多方可趁之機處，
在所有事證均對我方不利的情況下，
怨不得任何人。

在大多數人都很少有機會跑法院的情況下，
現今大家對於司法的印象恐怕多來自於報章媒體，
所以我不禁要提醒大家一點，
媒體的素質是否有能力提供我們充分而正確的訊息？
許多時候在這個地方是問號的，
那麼在這樣的情況下我們對於司法的印象又是否正確？
值得深思！

就個人看法，
司法仍是值得信任，
但前提是我們是否已將應盡之責任義務完成，
如果什麼的不做，
只是很單純的相信司法一定會還我正義，
那簡直是緣木求魚，
試想對方拿出一堆證據，
拼湊出一個對我們不利的故事，
而我們講的故事雖然較接近事實，
卻一樣證據都拿不出來，
那麼對於審判的法官而言，
大家覺得他該相信誰？
此時應不是正義公理的問題，
而是誰的故事最無懈可擊，
誰的證據最齊全吧！

總結歸納，
個人看法還是比較傾向法律是保障懂法律的人，
因此並無相不相信法律的問題，
而在於自身到底懂多少，
要正本清源，
或許我們應多一些法律常識的基本教育，
總要懂的遊戲規則才能上場比賽吧，
不能叫一個不懂棒球規則的人上場去打棒球，
輸了才來怪裁判不公，
這樣對裁判而言也未免太過沉重吧！


x0

在下也累積了不少訴訟經驗，關於法律，我比較相信運氣。

x1

只要懂得人就玩死不懂的人，而且這法律有太多「怪法條」 令人難以理解這些狗官 立這個幹麼！ 而且現在很多狗官都是本科系「法律系」出生的，唉... 玩死我們這些「死老百姓」 唉..................

x0

我相信 因為我是法律人

x0

中華民國法律是平等的
但台灣國的法律可能就要看誰家的律師比較會鑽漏洞
因為我們的叉統就是一頭司法大黃牛

x0

法律應該保障人民，而不是傷害人民！
有多少百姓因不懂得法律，而吃悶虧！
有多少政客因懂得法律，而玩弄權勢！
唉.......我們真能相信法律、相信公平正義的存在嗎？
~~~無解~~~

x0

如果沒有法律會更亂~
只是在亂中求一點秩序...
執法的人也是人阿~
所以要求一個人為神的事
也許真的不能做到盡全ㄅ~

x0

法律對任何一律是平等的
不平等的是.........................位高權重的人
他們玩弄沾污了法律

x0

法律是給懂跟設法的人看的 也是保護他們的
東大特訓班裡面就有說很清楚 我也非常認同
對人民有利的法律大多都是古代聖賢提出的吧
現在的人

x0

台灣的濫法律!!
我在外送貨維生!!
騎機車被後方來車撞到!!
去法院肇事者最大!!!超機車勒!!
一肚子氣!!法官說沒辦法要賠錢的最大!!
超級...算了我覺得他們都會有報應的!!
哀!!!

x0

法律是幫助懂法律的人,不是幫助好人

這是深刻體認

x0

我相信法律是站在有錢請律師的人身上
因為...那些大公司的律師團隊
能夠知道如何幫公司規避法律責任←我覺得這點最不該
並且抓別人的毛病

以上發言可能是我個人偏見，不認同的大大不要生氣喔！

x0

從以前到現在,個人一直相信,法律是保護懂法律的人,
現在則多了,法律是保護有特權的人,
不是個人悲觀,而是台灣的政治環境影響,再加上法官的素質不一,
所以,不管你是有錢沒錢,至少先懂一些法律,至少將來申請相關補助,
或別人想騙你時,才不會慘上加慘啊!

x0

法律是保護懂法的人
但只有有錢人才請得出律師
咳....悲哀囉

x0