跳頁:
(共 7 頁)
跳頁:
(共 7 頁)
|
引用 | 編輯
wu_teg
2006-10-14 18:27 |
34樓
▲ ▼ |
|
很簡單的一句話~
法律是保障懂法律漏洞的人~~ 這樣購簡單囉吧^^" 就像是遊戲的外掛~ 也是鑽遊戲的漏洞才可以做的出來呀^^" 呵呵~~~  x0
|
|
|
引用 | 編輯
vincent430
2006-10-16 00:24 |
35樓
▲ ▼ |
|
法律是保護有錢人的
我們這些窮人, 只有命著的份了 .... x0
|
|
|
引用 | 編輯
bonbonjovi
2006-10-22 13:05 |
38樓
▲ ▼ |
|
我是覺得法律是在保護懂得法律的人...因為法律是高級份子編撰出來保護自己的權利...等自己的防護強夠高夠厚時...再開個門讓懂得的人鑽進去..但是....裡面的人會越擠越多..越擠越多......最後就坍塌了!我是這摸認為的
x0
|
|
|
引用 | 編輯
vivien0213
2006-10-22 17:49 |
39樓
▲ ▼ |
|
現在我不相信
 感覺有錢人都能逃過法律的制裁  x0
|
|
|
引用 | 編輯
一定要上榜
2006-10-23 15:31 |
40樓
▲ ▼ |
|
曾聽人說，『司法像月亮，初一、十五不一樣』。
制定的諸公，莫不以自已的利益優先考量，凡人只能自求多福囉  只有去瞭解法，才能不觸法，自保之道就是看誰瞭的深，看的透而已。 所以基本上我對司法還是有一點小失望。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
anny_813
2006-10-23 15:47 |
41樓
▲ ▼ |
|
法律.....應該是給有道德的人遵守的吧~
就像大．部．分的警察.....只看得見善良老百姓偶犯的小錯..... 對長期不合法的(像路霸)、罵人比較大聲(像壞人).....都嘛不了了之..... x0
|
|
|
引用 | 編輯
akirasendoh
2006-10-24 02:50 |
42樓
▲ ▼ |
|
法律只能給你一個結果,不會給你一個"正義"(端看個人對正義如何解釋)
以上是小弟6年來遇上10件case 比照課堂上跟實務上的想法 x0
|
|
|
引用 | 編輯
說時依舊
2006-10-27 03:40 |
43樓
▲ ▼ |
|
法律這好像是給有錢人跟懂法律的人在談在用的吧
一般人民都什麼都不懂 (現階段說實在話人文素質雖有提高但道德素質沒了) 正誠以如上以有位版友所說的 有時候還端看那位法官的心情而論 能說百分百的相信法律嗎 no 我相信有錢就什麼問題也沒 我更相信有權也就什麼事也沒有 x0
|
|
|
引用 | 編輯
奮力不懈
2006-11-05 19:00 |
44樓
▲ ▼ |
|
法律=隨水流去 雙人"聿" 〔聿ㄩˋ名詞：筆。說文解字：聿，所以書也。〕
解讀：(個人己見) 雙人勾串寫下判決書，道德隨水飄流去 sp.(但也有正直之人陳"定"南) 有"定"力不為利而改變 x0
|
|
|
引用 | 編輯
bab5
2006-12-01 08:16 |
49樓
▲ ▼ |
|
法律是保護大眾的
可是法律不保障睡眠人 也就是人民對法律的不了解 後果完全要由自己承擔 國家沒有責任教育 弱勢團體永遠都會是弱勢的一群 x0
|
|
|
引用 | 編輯
lawman0099
2006-12-10 17:54 |
50樓
▲ ▼ |
|
現今大家的法治觀念很不足夠，就是因為大家不相信法律。
但是我仍然必須這麼說，法律是值得大家相信的， 但是法律是保護懂得法律的人， 法律也是人所制定出來的，所以當然也是會有漏洞， 但是仍是需要我們大家一同去維護， 這樣社會才會便得更好。 以上為本人拙見。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
大明
2006-12-26 10:06 |
51樓
▲ ▼ |
|
為什麼大家不相信法律 ? 因為法律是因人而異的.同樣一個案子.
只要提告 2 次 .判決的法官不同 ! 保證判決絕對不同 !! (為什麼呢 ? 一般人常說的小蝦米對大驚於... 大驚於=公司財團 小蝦米=個人一般百姓) 索以法律是不值得大家相信的。(只要你沒涉入其中) 自由心證的檢察官 法官 國民黨時代延續至今封閉的司法. 教育澈底大失敗!反觀鄰國新加坡陪審團制度 .豈能容法官一人獨大自由心證. 司法官專研律法.知法犯法要揭其弊更是難上加難!造成冤判.冤獄 實非百姓之福 (法律也是人所制定出來的，所以當然也是會有漏洞?)但是封閉的法律.沒有 進步的法律.恐怕未受其利而先受其害 x0
|
|
|
引用 | 編輯
phyllis
2006-12-28 20:09 |
52樓
▲ ▼ |
|
相信，因為他仍然是一個基本的遊戲規則。
只是法律是保護"懂得法律的人"，不然那些徵信社怎敢去蒐證幹麻的還尋人、債務糾紛處理等等，因為他們也懂阿!而且是非常非常，至於會讓人家鑽法律漏洞就如8樓johnrover說的，要隨時代變動而更新。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
beyond0823
2006-12-29 03:41 |
53樓
▲ ▼ |
|
有錢判生 沒錢判死 現在法律 為有錢人而定的吧
窮人都該死嗎 ~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
chaodetest
2007-01-05 13:13 |
54樓
▲ ▼ |
|
看了大家對相不相信法律的發言，看來大多數人是不相信法律啊﹗
我本身剛從法律系畢業，就我自己讀法律及看到社會的現象，我覺得（個人看法，不一定正確）法律大部分甚至可以說有9成以上絕對是公平公正的，那為何人民還是不相信法律﹖ 我覺得是社會造成的﹗社會是由人組成的﹗也就是說，是人扭曲了法律，反正贏的一方就說司法還我清白，輸的就說司法不公﹗長久以來，便造成人民不相信法律﹗如果大家都能以客觀的第三人角度來看待發生在自己身上的法律問題﹗也許就會比較相信法律﹗但是很難吧﹗當然有些司法人員也是元兇，因為他們自己知法玩法～ x0
|
|
|
引用 | 編輯
大明
2007-01-06 01:07 |
55樓
▲ ▼ |
|
致樓上法律系畢業生
您說的很對.真是一針見血 法律絕對是公平公正的.為什麼呢?因為法律是死的 而人是活的. 不公平的不公正的法律都可以改正的 索以法律絕對是公正的.人就不一樣囉 江山易改 人 (貪)性難移.為什麼一些司法人員知法玩法.閃躲法律漏洞.要揭其弊 談何容易! 終究就是金錢利益!自古以來.有錢判生無錢判死 說着好玩的嗎? 索以大家不是不相信法律.而是太相信法律了.造成懂法律的受到保護.不懂法律的不被保護 比較鄰國司法...陪審團制度.台灣落後太多了.至今有何改變嗎?法官一人獨大 自由"猩"證 x0
|
|
|
引用 | 編輯
台北樹蛙
2007-01-10 00:35 |
56樓
▲ ▼ |
|
法律是個屁~~~
曾經我也相信過法律... 經過3年多來的纏訟.完全的心寒了.... 按....車輛故障被追撞 原以為說算了..人家也不好過..也不想求償... 人家售的傷害較大...前去致意還被轟出來 想說越快解決越好.大家也不用在身心煎熬...卻被當潘仔 e04  起訴書還引用新聞.全世界都知道台灣的媒體沒一個客觀的法官沒擔當...怕承受不起與論壓力....專雞蛋理挑骨頭非要判6個月以上不可 總之..台灣法律是個屁...活該倒楣活在台灣 沒死就該死....沒死算命大...簡回一條命就不該計較全家人以後怎麼生活 按鈴羊....火大啦 要錢沒有要命一條啦....有種判我死刑 人肉鹹鹹啦....e04  x0
|
|
