廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1933 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
TJQAZ 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x284
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
100/7~101/6 行政類會議決議
最高行政法院 101 年度 4 月份第 2 次庭長法官聯席會議
決議要旨:
所得稅法第 4 條第 1 項第 16 款規定出售土地之交易所得,免納所得
稅,係因土地所有權人出售土地,已受土地增值稅之核課,為免重複課稅
,故不再就交易所得課徵所得稅。購買土地未辦竣所有權移轉登記,依民
法第 758 條第 1 項規定,並未取得土地所有權,非土地所有權人,其
再行出售該土地,使原出賣人直接移轉登記為新買受人所有,因其未受土
地增值稅之核課,縱被依土地稅法第 54 條第 2 項及平均地權條例第
81 條規定處罰,仍非屬土地所有權人出售土地,因此所獲增益,非屬所
得稅法第 4 條第 1 項第 16 款所稱之「出售土地」之交易所得,自不
得免納所得稅。

最高行政法院 101 年度 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議
決議要旨:
依政府採購法提起申訴,應依採購申訴審議收費辦法第 3 條及第 4 條
規定繳納審議費。而上開辦法第 4 條係規定「每一申訴事件」而非「每
一採購案件」應繳納新臺幣 3 萬元。是以申訴審議機關通知廠商限期按
採購案件之件數補繳審議費,於法未合。申訴審議機關此項通知繳納審議
費,性質上為命補正提起申訴之程式要件(政府採購法第 102 條準用第
79 條),係關於申訴審議程序中所為之決定,法規又無得先提起行政救
濟之規定,自應於對申訴不受理決定提起之訴訟中受審查。該命補正繳納
審議費之決定,既非合法,即不生命補正之效果,申訴審議機關不得以廠
商經命補正繳納審議費而未繳納,申訴不合法定程式而為不受理決定。

最高行政法院 101 年度 2 月份庭長法官聯席會議
決議要旨:
自程序之保障及訴訟經濟之觀點,訴願法第 82 條第 2 項所謂「應作為
之機關已為行政處分」,係指有利於訴願人之處分而言,至全部或部分拒
絕當事人申請之處分,應不包括在內。故於訴願決定作成前,應作為之處
分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時,無須要求訴願人對於該
處分重為訴願,訴願機關應續行訴願程序,對嗣後所為之行政處分併為實
體審查,如逕依訴願法第 82 條第 2 項規 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容




討論問題歡迎~ 拒絕 惡意貶低人格~
問題無關事及未細看回文的人~
=====
心境~
每個人都有座山~
他人身後有座山,稱"靠山";
我亦有山,而它在我前方,
稱"礙山"~
以前,想要剷平它,但力未逮;
現在呢?? 想輕盈的飛越過它,
越過這座名為人生之"礙山"。
使它爾后為我之"靠山"~~

=====
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2012-06-10 23:53 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.020740 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言