下面是引用 tunggods30 於 2010-01-15 21:58 發表的 :

要什麼改才行？

我只說明抵擋一次的改法，
尋找第5966行的內容：

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{
  ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

換成以下內容：

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{
  if(pev(victim, pev_armorvalue) > 0)
    set_pev(victim, pev_armorvalue, 0)
  else
    ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

下面是引用 a7811311622 於 2010-01-15 22:43 發表的 :
 
我只說明抵擋一次的改法，
尋找第5966行的內容：

換成以下內容：

我想問一下
可以改成用護甲把感染彈擋了嗎？

下面是引用 tunggods30 於 2010-01-15 22:44 發表的 :

我想問一下
可以改成用護甲把感染彈擋了嗎？

我那樣的改法就是擋住一次感染彈啊…
如果你想問要的是護甲無限制次數擋住感染彈改法是：

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{
  if(pev(victim, pev_armorvalue) <= 0) 
    ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

下面是引用 a7811311622 於 2010-01-16 00:35 發表的 :
 
我那樣的改法就是擋住一次感染彈啊…
如果你想問要的是護甲無限制次數擋住感染彈改法是：

不是這樣
我是想說
一個限定的護甲
去擋一個感染彈
並扣掉護甲

下面是引用 tunggods30 於 2010-01-16 00:47 發表的 :

不是這樣
我是想說
一個限定的護甲
去擋一個感染彈
並扣掉護甲

那我第一個寫的不就是了嗎…？
第一個寫的效果是：用盡所有護甲值去擋住感染彈的一擊斃殺。

下面是引用 a7811311622 於 2010-01-16 01:43 發表的 :
 
那我第一個寫的不就是了嗎…？
第一個寫的效果是：用盡所有護甲值去擋住感染彈的一擊斃殺。

我不太懂的
請多多指教

下面是引用 tunggods30 於 2010-01-16 07:55 發表的 :

我不太懂的
請多多指教

我在10樓寫法的解釋：
當最後一個人類的有護甲時，如果被感染炸彈碰到，會把一擊斃殺抵擋住，
不過因為是一擊斃殺的傷害，所以護甲不論數值，抵擋過後會歸零，

當最後一個人類的沒護甲時，就是往常的一擊斃殺…

下面是引用 a7811311622 於 2010-01-16 11:32 發表的 :
 
我在10樓寫法的解釋：
當最後一個人類的有護甲時，如果被感染炸彈碰到，會把一擊斃殺抵擋住，
不過因為是一擊斃殺的傷害，所以護甲不論數值，抵擋過後會歸零，

當最後一個人類的沒護甲時，就是往常的一擊斃殺…

如果是所有人類也可以用護甲擋的話
要什麼寫？

下面是引用 tunggods30 於 2010-01-16 15:52 發表的 :

如果是所有人類也可以用護甲擋的話
要什麼寫？

原來你問的是「所有人類」喔…我還以為你要的答案和樓主所求的一樣…
那還是照10樓的方法，只不過換成以下內容：
// If human has armor
if (pev(victim, pev_armorvalue) > 0)
{
  set_pev(victim, pev_armorvalue, 0)
  continue;
}

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{ 
  ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

果然是熱心助人的好大大^^送你花花

題外話:為什麼沒人肯幫忙改附件....

題外話的題外話:請問a7811311622大大近來忙甚麼