無罪?? - MyChat 數位男女

您是第 2546 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

cocoleogy

級別: 小人物

x38

▼

[討論] 無罪??

甲乙兩人為了要練習的槍法準確
去靶場射擊
靶場上有一個人型標靶
於是甲乙兩人在標靶上作射擊動作
忽然有聽到一 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：臺灣臺北市 \| Posted：2009-05-06 18:02 \|

lazy106

級別: 小人物

x12

x55

▲ ▼

對呀？怎麼會是無罪？
以單純的三階段論
構成要件該當
也無阻卻違法
也無心神喪失，有責性
居然無罪？

難道跟開車那題一樣意思，
就是開車駕駛人已善盡駕駛人注意之義務，
但忽然有一個阿伯從旁邊衝出來，不幸被撞死，
駕駛人仍得以舉證阻卻違法。
跟開車這題一樣嗎？

此文章被評分,最近評分記錄

財富:10 (by winkor) | 理由: 感謝回覆，但對三階之有責性部分仍有待熟悉，且後段之實例亦非屬阻卻違法問題


x1 [1 樓] From：臺灣數位聯合 \| Posted：2009-05-06 19:49 \|

風天

級別: 小人物

x75

▲ ▼

如果要無罪的話，應該會加上不知道是誰的子彈打死丙的（無法比對出彈道），這樣子才有可能因為「罪疑唯輕」原則而不成立過失致死，被判無罪呀！

此文章被評分,最近評分記錄

財富:30 (by winkor) | 理由: 有提供另一角度思維，但與其引用刑訴之罪疑為輕原則，建議倒不如從因果關係下手論述

I'm back. 對傳統觀念持批判精神
x1 [2 樓] From：未知地址 \| Posted：2009-05-07 15:10 \|

寂樂

級別: 路人甲

x16

▲

小弟覺得無罪的推理應該是沒有相當因果關係，
就事後純粹客觀審查，在靶場上不會有人站在人形靶後面.....因為這根本是找死行為。
不過提中甲乙聽到哀號聲，常理上一般良知小心理性之人應該會去找尋哀號聲的來源，
而甲乙卻心生害怕而來開案發現場，會不會出現責任，這部份可能需要討論一下。

此文章被評分,最近評分記錄

財富:20 (by winkor) | 理由: 提出另一角度觀察，但未見明確探究，如：引用不作為？抑或肇事逃逸法理vs罪刑法定等？


x1 [3 樓] From：臺灣中華HiNet \| Posted：2009-05-10 21:28 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.014710 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言