無罪??

甲乙兩人為了要練習的槍法準確
去靶場射擊
靶場上有一個人型標靶
於是甲乙兩人在標靶上作射擊動作
忽然有聽到一 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

對呀？怎麼會是無罪？
以單純的三階段論
構成要件該當
也無阻卻違法
也無心神喪失，有責性
居然無罪？

難道跟開車那題一樣意思，
就是開車駕駛人已善盡駕駛人注意之義務，
但忽然有一個阿伯從旁邊衝出來，不幸被撞死，
駕駛人仍得以舉證阻卻違法。
跟開車這題一樣嗎？

x1

如果要無罪的話，應該會加上不知道是誰的子彈打死丙的（無法比對出彈道），這樣子才有可能因為「罪疑唯輕」原則而不成立過失致死，被判無罪呀！

x1

小弟覺得無罪的推理應該是沒有相當因果關係，
就事後純粹客觀審查，在靶場上不會有人站在人形靶後面.....因為這根本是找死行為。
不過提中甲乙聽到哀號聲，常理上一般良知小心理性之人應該會去找尋哀號聲的來源，
而甲乙卻心生害怕而來開案發現場，會不會出現責任，這部份可能需要討論一下。

x1