一、继承人之有无不明时，利害关系人得召集亲属会议选定遗产管理人。请问：下列何者不是利害关系人？
（A)债权人（B）受遗赠人（C）检察官（D）国库
答案C

我选「国库」，因为我无法理解 国库为何会是利害关系人？？？

二、民法第1177条
继承 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 accreba 于 2009-03-14 17:16 发表的 民法--继承编-三问:
一、继承人之有无不明时，利害关系人得召集亲属会议选定遗产管理人。请问：下列何者不是利害关系人？
（A)债权人（B）受遗赠人（C）检察官（D）国库
答案C

我选「国库」，因为我无法理解 国库为何会是利害关系人？？？

我觉得应该是因为民法1185条

第一千一百七十八条所定之期限届满，无继承人承认继承时，其遗产于清
偿债权并交付遗赠物后，如有剩余，归属国库。

所以国库才会变利害关系人吧

Q1
民法第1178条第二项
无亲属会议或亲属会议未于前条所定期限内选定遗产管理人者，利害关系人或检察官(C)，得声请法院选任遗产管理人，并由法院依前项规定为公示催告。
民法第1185条
第一千一百七十八条所定之期限届满，无继承人承认继承时，其遗产于清偿债权(A)并交付遗赠物(B)后，如有剩余，归属国库(D)。

Q2
“继承人有无不明者“，不清楚有没有继承人；“继承人有不明者“，有继承人，但不清楚是谁，在哪。

Q3
民法第1153条
继承人对于被继承人之债务，负连带责任。

补充Q3：
民法第1153条第二项谓，继承人为无行为能力人或限制行为能力人对于被继承人之债务，以所得遗产为限，负清偿责任；其毋需呈报法院即有限定继承之效力。但对于有行为能力之继承人，除非在法定期限内主张限定继承或抛弃继承，否则皆为概括继承(即民法1148条)。

下面是引用 accreba 于 2009-03-14 17:16 发表的 民法--继承编-三问:
二、民法第1177条
继承开始时，继承人之有无不明者，由亲属会议于一个月内选定遗产管理
人，并将继承开始及选定遗产管理人之事由，向法院报明。
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1B00000011177

条文中文字叙述 「继承人之有无不明者」

我的疑问是 为何要写 『有无不明』，为何不直接写 有不明者，多一个无字，在思考上让人很容易陷入混乱之中！


三、继承人未为限定承认时，则于继承财产不足抵偿继承债务时，被继承人之债权人可否对继承人之财产为强制执行？
（A）可以（B）不可以（C）视不足抵偿之金额多寡而定（D）视债权之性质而定
答案A

请问这题的法条依据是???

二、有无不明：不知道有没有继承人，所以才需要选任遗产管理人，才有后续继承人搜索的问题（１１７８条）。
　　如果是有不明者：已经确定有继承人，但不清楚继承人为何人。既然确定有继承人，遗产自有归属，能不能找到
　　人并不重要。如果有遗产债务，那也是遗产债权人的事情，就不需要民法特别规定搜寻的程序了。
　　所以二者有差别。

三、比较精确的依据是民法１１４８条
　　继承人.....除本法另有规定外，承受被继承人财产上之一切权利、义务。但.....
      除本法另有规定外:例如第1148条第二项的限定责任，第1153条第二项的法定限定责任，
　　第1154以下的限定继承，1174条以下的抛弃继承等。
　　承受被继承人财产上之一切权利、义务：债务就是义务的一种。

所以我个人认为第三题答案为Ａ，恐怕有点问题......
因为新法增订了许多法定限定责任的规定.......
就算是在旧法时代，继承人也有可能因为1148条第一项但书的情形而毋须对遗产债务负清偿责任。

我认为这题如果是考在旧法时代，答案应该是（D）视债权之性质而定 　比较正确。
如果是考在新法施行后，答案恐怕应该是：不一定，应视其是否有法定限定责任之事由而定。
不知各位大大意见如何？

下面是引用 kch22467200 于 2009-03-14 22:31 发表的 :
所以我个人认为第三题答案为Ａ，恐怕有点问题......
就算是在旧法时代，继承人也有可能因为1148条第一项但书的情形而毋须对遗产债务负清偿责任。
我认为这题如果是考在旧法时代，答案应该是（D）视债权之性质而定 　比较正确。
如果是考在新法施行后，答案恐怕应该是：不一定，应视其是否有法定限定责任之事由而定。

本题中“继承财产不足抵偿继承债务“一句，依题意即已排除民法1148条第一项但书之一身专属权利与义务。
是以，本题继承人未为限定继承时，即依1148条第一项概括承受被继承人财产上之一切权利义务，答案为(A)。
(既言“于继承财产不足抵偿继承债务时“，则文义上推其已继承，无认其是否抛弃继承之问题。)
惟本题之问题在于修法后，民法第1148条新增了第二项关于代负履行责任之保证契约债务的规定；
如本题之债务系代负履行责任之保证契约债务，则答案应为(B)。
又本题债权人之债权并未明确指明，故于97年修法后答案应为(D)。
注：本题为95年考题。

以上纯属个人浅见。

 

下面是引用 almasy0311 于 2009-03-15 01:17 发表的 :


本题中“继承财产不足抵偿继承债务“一句，依题意即已排除民法1148条第一项但书之一身专属权利与义务。
是以，本题继承人未为限定继承时，即依1148条第一项概括承受被继承人财产上之一切权利义务，答案为(A)。
(既言“于继承财产不足抵偿继承债务时“，则文义上推其已继承，无认其是否抛弃继承之问题。)
惟本题之问题在于修法后，民法第1148条新增了第二项关于代负履行责任之保证契约债务的规定；
如本题之债务系代负履行责任之保证契约债务，则答案应为(B)。
又本题债权人之债权并未明确指明，故于97年修法后答案应为(D)。
注：本题为95年考题。

以上纯属个人浅见。

但题目可没说继承债务一定是金钱债务唷.......

我总是觉得这题目实在有够粗糙的.......
撇开上面的争议不说
题目最后问的「债权人可否对继承人之财产为强制执行？」
就大大的有问题
混淆了请求权和执行名义（强制执行法第４条）的概念

有请求权不见得就可以对债务人的财产为强制执行
强制执行一定要有执行名义
所以如果因为有债权就可以对债务人财产为强制执行
基本上就太跳跃了
因为在取得执行名义过程中
债务人是有机会为其他抗辩
诸如抵销抗辩、时效抗辩等
债权人不一定能取得执行名义
否则民事诉讼法还有存在的必要吗

所以即便是继承编修正施行前考的
我的答案还是.................不一定
本题如果有考生异议
我觉得应该要送分

下面是引用 kch22467200 于 2009-03-15 09:24 发表的 :
 
但题目可没说继承债务一定是金钱债务唷.......

请问发丽人大，
排除一身专属之义务后，债之标的有种类之债，或有通用货币之债，
然除了前述两者，又该如何解释“不足“二字呢？
(一身专属义务之债、选择之债应无不足之疑)

这题目的确出得很有瑕疵，“强制执行“四字实在太过流氓！

这是   95年11月4日   身障五等   ㄧ般行政 第10题

考卷连结 http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/95/21/501300.pdf

谢谢各位大大的分析

将题目不断的抽丝剥茧

感恩