廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 21749 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2   3   4   5  下頁 >>(共 5 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
greenjay 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x58 鮮花 x1764
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我只能肯定一件事
「愈大的硬碟,壞掉了心愈痛 表情


獻花 x1 回到頂端 [20 樓] From:臺灣中華電信HINET | Posted:2009-04-15 18:17 |
pony111
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

沒有這樣一回事,硬碟會壞掉,都是使用者不當的使用造成的,所以和容量無關


獻花 x0 回到頂端 [21 樓] From:臺灣 | Posted:2009-05-03 22:14 |
DecCat
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

當硬碟碟片數相同時,容量越大,磁密度就越大,發生故障的幾率便會升高。
如果是1T以上容量的硬碟,一般是2張碟片,發生故障幾率會更高。

所以店員講的不完全是假~


獻花 x0 回到頂端 [22 樓] From:重慶 | Posted:2009-05-13 23:33 |
究極
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x172
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看讀寫頻繁度吧...

還有POWER供給的電力.... 表情


~






獻花 x0 回到頂端 [23 樓] From:歐洲 | Posted:2009-05-24 21:03 |
mryu
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不是这样的 硬盘都会坏的 看你如何用了 毕竟大容量的硬盘是趋势 买个1TB 放高清是不错的 经常BT地用企业级的 玩游戏用WD的黑盘 普通家用用WD绿盘 省电就是性能差点


獻花 x1 回到頂端 [24 樓] From:歐洲 | Posted:2009-05-26 07:39 |
我是壞小孩
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x328 鮮花 x299
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

因為他要做你的業績啊
而且容量少的
都是庫存貨
最重要的就是清庫存啦
別被那些想坑你的店員騙


獻花 x0 回到頂端 [25 樓] From:歐洲 | Posted:2009-05-31 16:21 |
t39112015
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 xman716 於 2009-01-17 23:17 發表的 : 到引言文
基本上沒有這種說法~~您多慮了 表情


獻花 x0 回到頂端 [26 樓] From:臺灣 | Posted:2009-06-01 14:59 |
i1012347 手機 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
頭銜:教育是良心的事業...  教育是良心的事業...
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: (限)限級遊動漫
推文 x480 鮮花 x3890
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

壞掉嗎
應該是說壞掉的時候會更心痛吧
因為要是真的無解,一顆幾百拘的東西就得扔掉掰掰了耶 表情


吞食天地2
kof 10th
kof2003

<!-- BEGIN 數位男女個人地圖 - bbs-mychat.com - v001 -->
<div><iframe frameborder="0" width="500" height="400" src="http://bbs-mychat.com/map.php?uid=26923&plugin=1&width=500&height=400" marginheight="2" marginwidth="2" scrolling="auto" allowtransparency="yes" name="mychatmap" id="mychatmap"></iframe></div>
<!-- END 數位男女個人地圖 -->
獻花 x0 回到頂端 [27 樓] From:臺灣教育部 | Posted:2009-06-07 09:47 |
xman716
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x30
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 A8153906 於 2009-04-05 12:29 發表的 : 到引言文
我只知道硬碟越大不代表好

反而會造成你在掃描磁碟機的速度便慢

磁碟重組速度慢的問題

我不建議你把硬碟擴大(個人建議 看過許多網路上大大的說法)

磁區越大本來要掃描的量就變大~~變大了當然要掃描更久
分割小一點就會變快了,不能用這種說法來評估好壞吧

磁碟重組當然也是一樣,需要重組的磁區變多了,當然也會更久
分割小一點就變快了~一樣不能用來評估好壞

個人是覺得,硬碟大小的好壞,全取決於使用者的需求
假設您使用80G就夠了,換大只是爽度的問題,您根本不是迫切需要擴大硬碟容量(雖然硬碟永遠不嫌大,只怕不夠用)
換個說法好了~假設您有兩種選擇(轉速相同、SATA介面、緩衝區大小相同)
1.1顆1TB硬碟
2.2顆以上小容量硬碟(總容量相當於1T)
假設您問我哪種比較好~~我只能告訴你,各有優缺點,我也不能斷定哪種比較好
從費用著手~~可能單科會比較貴一點點(這很難說~)
從校能著手~~兩顆以上可能會比較好一點(尤其在磁碟對寫的時候,也可進行磁碟陣列)
從耗電量著手~~一顆硬碟相對比較省電
從產熱率來說~~兩顆以上產熱率相對比較高
故障風險率~~兩顆要同時掛掉的機率當然比單顆掛掉要低
空間~~~一顆當然比較省空間
※綜合以上各點~~我也不知道誰比較好

想增加硬碟存取效能有很多方法
1.花錢(高轉速、SSD..等等)
2.磁碟陣列(以RAID-5為例,可增加效能,又可以容錯)

以上是小弟的淺見~~希望能幫助到您 表情


錢的力量決定硬體的效能
人的力量決定軟體的效能
獻花 x1 回到頂端 [28 樓] From:未知地址 | Posted:2009-06-21 16:36 |
philnick
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x30
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實在下認為,讓硬碟有個幫助散熱的環境,
能讓它活更久


獻花 x0 回到頂端 [29 樓] From:臺灣 | Posted:2009-06-21 21:57 |

<< 上頁  1   2   3   4   5  下頁 >>(共 5 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.027626 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言