廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5446 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 請問民法中代位權的行使...
這題答案是D,但我想請問下面這題的C選項是什麼意思呢??可有大大可以用這句話舉例嗎?好抽象說.... 表情

下列關於代位權之敘述,何者錯誤?
(A)債權人係以自己名義行使
(B)債權人因行使代位與第三人之訴訟,其判決結果及於債務人
(C)第三人不得以債權人之抵銷抗辯對抗債權人
(D)行使之結果,其利益直接歸屬債權人


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2008-09-29 22:02 |
jadegod
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x47
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

甲欠乙錢,乙又欠丙錢
所以,丙是債權人,乙是債務人
甲是乙的債務人,對丙而言則是第三人

丙(債權人)可依法向甲(第三人)行使乙(債務人)的代位權
請求甲支付對乙的欠款

而(C)這個選項:
第三人不得以債權人之抵銷抗辯對抗債權人

即是表示:丙也有欠乙錢(真是夠亂的!)
甲不能用抵銷(乙丙相互欠錢)的方式來拒絕丙的代位權請求
但是乙可以用抵銷(乙丙相互欠錢)的方法來拒絕丙的清償請求

不知道我有沒有理解錯誤(若有,請各位高手指正..)


[ 此文章被jadegod在2008-09-30 01:22重新編輯 ]


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華 | Posted:2008-09-30 01:04 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.016367 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言