改裝HID氣體放電式大燈，有效獲得亮度更高的照明，對於夜間行車安全一定有所幫助。但為什麼聽到許多車主抱怨，改裝HID頭燈被警察開單取締。改HID頭燈到底合不合法，這一點一直有許多說法。另外，為彰顯個人獨特的風格，有些車主會將側邊方向燈以及前後的方向燈燈泡換成藍色、白色等其他顏色。姑且不論到底好不好看，每個人的美感不同。但是，這種做法合法嗎？
改裝燈具的一大前提，就是不能影響到其他用路人的安全。HID如果沒有調整好，光線漫射是會影響其他駕駛的視線；而其他顏色的方向燈，因為光波波長之故，白天能見度不佳，並不推薦使用。因之，道路交通管理處罰條例第十六條，是針對「燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損害不予修復者，或其他設備擅自增、減、變更原有規格至影響行車安全者。」有人會懷疑，「其他設備」這四個字不就是執法者自由心證，可以任意擴大解釋嗎？但是請注意，處罰的前提b於「影響行車安全者」，也就是說，不影響行車安全的，不能罰！
對於HID是否會影響行車安全的認定，在道路交通安全規則第三十九條附件七裡面有明文規定。「頭燈燈色可為白色或淡黃色，左右燈色應一致；近光燈基準中心距地高在空車狀態時，應在1.4公尺以下，照明面外緣距車身應在40公分以內。」換言之，只要符合這些規定，HID絕對合法！不過，市面上有些標榜高色溫的產品，以致可視光的顏色偏藍，這就不合乎規定了。

那既然如此，為什麼還是被開罰單？一般車主對於法規的認識不清是一大原因，交通警察對於法規的解釋不甚瞭解是另一大因素。除了明顯可見的違規，像是燈光顏色不對，左右顏色不一，或者是照射角度明顯偏高以外，其他的情況交通警察並不能針對車主開立罰單。如果對於頭燈的高度有疑問，應該要使用儀器作為判定，而非憑臆測舉發。這句話是什麼意思？意思就是，警察不能因為車主改裝HID就開罰單，只該所使用的燈具合乎道路交通安全規則的規定即可！但是別以為這樣就可以對警察先生大呼小叫，因為認定是否影響行車安全的決定權還是在於他們，只要有這個條文的存在，就可以開罰單。

車主也不必義憤填膺，舉發在於執法人員，但一般民眾仍有提起申訴的權利。因為改HID被開了罰單，只要您的頭燈合乎規定，儘管去交通裁決所申訴。
再來，改裝方向燈合不合法？「影響行車安全者」不合法！附件七裡面對於方向燈也有規範：「燈色需為橙色或黃色，但方向燈鄰近淡黃色頭燈者限用橙色，車後之方向燈並得為紅色。」光從這一點來看，改裝白色或是藍色方向燈的車主，您已經違反規定了。同樣適用道路交通管理處罰條例第十六條，處新台幣九百到一千八百元。
對於改用其他顏色，許多車主對「影響行車安全者」有所疑義，認為即使改顏色，但是亮度足夠的話，能見度一樣沒問題。對於這一點，有一個類似案例，「汽車車燈罩上加貼藍色或綠色橫線貼紙，可否處罰？」根據委託財團法人車輛測試研究中心所做測試的結果，由於會產生光度減弱以及光色偏移的情況，致有「變更原有規格設備」而足以影響夜間行車安全之情形，罰！
注意光色偏移的字眼，在白天，波長較短的光線比較容易辨識，因此紅色、黃色、橙色三種顏色的燈光十分容易看見。相反的，波長較長的藍光，或是顏色與自然光接近的白光，在陽光底下能見度極差，有影響行車安全之虞。不管是不是違反交通規則，為了大家的行車安全，還是建議您不要使用。
總結來講，HID合法與否，其實有個模糊地帶存在，端看警察自由心證判斷。但是現在警察對於車輛改裝取締已經沒有這麼嚴格了，只要不是太誇張，多半都不會接到罰單；而方向燈改變顏色，則是肯定不行，不但不合規定，也會影響交通安全。這些法規規定多少有些跟不上時代，但身為奉公守法的好國民，更為了自己以及其他人的交通安全，還是乖乖遵守的比較好。

附註：由於文章撰寫需要，法律條文有文字刪減，完整條文請參照「道路交通安全規則」以及「道路交通管裡處罰條例」

改hid....
我朋友一堆人改~都沒人有因為這樣被開單啊~
so....其實不要遇上真的超機車的條子~
應該是不會吧~

看完大大的文章，那我的小紅鵝，可以準備換、HID了

不要再白癡了
當然不行,要裝可以,要經過第三單位驗證合可才能在監理站做變更
不要自己猜測法律條文
你自己看路上有多少改裝的讓前方車輛看不見的台客
這已經危害其他用路人的安危

你們都很強,自己都可以掰
全球所有的車廠都不鼓勵原本沒有HID的車輛改裝了

台灣這些精品店為了錢就可以這樣亂吹
改裝要用到玻璃燈殼,頭燈清洗器....還有一個忘了
用塑膠會溶掉,還有電力系統的負擔也是重點,清洗器是防止泥沙堆積造成局部過熱發生危險

呃 =..= 現在的警察都說：不服氣就去申訴，然後罰單上就會再加上一條：不服取締

在想想，很多人轉彎方向燈都不打的，或是轉到一半才在打，方向燈有跟沒有一樣...更別說改顏色...

外觀是其次，道德比較重要吧 ... 我已經看破了，我從對警察的好感已經變成"一群米蟲"，

看到就肚爛的心態了。

---

另外，樓上的朋友有提到，全球的車廠不鼓勵沒有HID的車輛改裝上HID，這句話我有點不了解

意思是不希望車主自己改裝嗎？最近常常看到廣告，有什麼免費升級HID的，這算鼓勵的方式嗎？

如果有加裝魚眼的話，過亮刺眼的問題好像會改善，但是整顆HID裸露實在有點令人反彈

因為實在太亮啦 >__________<

我記得好像只有250CC以上的馬車跟轎車可以裝HID吧

下面是引用秋名最速傳說於2005-06-29 00:31發表的 :
我記得好像只有250CC以上的馬車跟轎車可以裝HID吧

轎車也是現原廠，馬車則是不可能...因為非原廠配備。

目前可以裝的只有RV、頂客...

下面是引用寒星雷於2005-06-28 12:33發表的 :
呃 =..= 現在的警察都說：不服氣就去申訴，然後罰單上就會再加上一條：不服取締

在想想，很多人轉彎方向燈都不打的，或是轉到一半才在打，方向燈有跟沒有一樣...更別說改顏色...

外觀是其次，道德比較重要吧 ... 我已經看破了，我從對警察的好感已經變成"一群米蟲"，
.......

他說的是不希望原本車款沒有HID的不要裝(有安全上問題)
新車本來就該把新科技裝上去(對製車廠來說較方變更改)

下面是引用angeltoto13於2005-06-28 04:43發表的 :
不要再白癡了
當然不行,要裝可以,要經過第三單位驗證合可才能在監理站做變更
不要自己猜測法律條文
你自己看路上有多少改裝的讓前方車輛看不見的台客
這已經危害其他用路人的安危
.......

呵呵～～你這麼說還算是台灣人嗎？？
台灣人不就是專門找法律漏洞鑽～比起改裝ＨＩＤ，改車子內裝...方向盤...賽車座椅...汽缸....排氣管...鋼圈...哪一樣不是更嚴重的改裝~難道他們都有上監理站做變更或檢查嗎
連最簡單的照後鏡都可以裝上去檢查後再拆下來~你有看過警察開沒裝照後鏡的罰單嗎
簡單說~台灣的法律是給懂法律的人鑽的....何謂不打勤不打懶，專打不長眼~頂樓的內容就是叫大家想裝HID沒關係，但是別不長眼改的太誇張焦距不修角度又不調~警察不抓都對不起自己
法律不公....警察瞎了嗎~這就是台灣.......這就是你長大的地方~

這樣...有點壟斷HID改裝市場的感覺

可是燈泡三不五時就燒壞也真的很懊惱(全原廠)....

這樣換燈泡換下來的錢已經足購買HID了吧 >..<