廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2637 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
許軒維
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 憲法和刑法問題
1.憲法釋字617說 有關性言論之表現 性資訊之流通所受憲法保障 乃無論營利與否 非絕對保障
但釋字623說 兒童級少年性交易防制條例對促使他人為性交易訊息 為限制 乃涉及言自由之保 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被許軒維在2013-09-15 00:24重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-09-14 23:34 |
kkahon_1
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x15
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

言論自由本得以法律限制,但又有雙階及雙軌理論分別而為不同的審查標準,比如後者,分為高價值及低價值的內容,前者以危險而立即的危害當標準,否則不應事前審查,後者干預手段與目的要有合理的關聯,非不得限制,簡略舉例說明如上述,如政治与性藝術的內涵就有完全不同的限制標準


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣大哥大股份有限公司 | Posted:2013-09-15 00:47 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054441 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言