当禁止工厂 A 开工与要求A 装设隔音设备皆可达到防止噪音之目的，而主管机关B 采取禁止A 开工之 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

「必要性」原则是指，在所有能够达成目的之手段中，选择予人民之权利「最少侵害」的方法。
因此，本原则可称为「尽可能最小侵害之原则」。
 
  本原则适用的前提，是在于有一目的与数手段同时存在的情况下才能产生。否则，只有「唯一」
的手段方可达成目的时，「必要性」原则即无法适用。

  要求采取最温和手段的「必要性」原则是渊源于德国的警察法理论,早在威玛时代的名行政法学者F.Fleiner的一句名言「不可用大炮打小鸟」

-----------------------------

适当性原则、必要性原则与狭义比例原则三者

其间的逻辑关系可简化为「目的与手段的关系」，包括「手段与目的」、「手段与手段」、「目的与目的」之间的关系。

盖适当性原则系指某法律作为手段可达到其目的之谓，是一种「手段与目的」之间的关系；

必要性原则系指在所有能够达成立法目的之手段中，必须选择予人民权利最少侵害的方法，

是一种「手段与手段」之间的比较与选择的关系；

而狭义比例原则系指国家所采取的手段，所造成人民基本权利的侵害和所欲达成之目的间，应该有相当的平衡，

亦即不能为了达成很小的目的而使人民蒙受过大的损失，又称「衡量性原则」。

亦即，合法的手段和合法的目的之间存在的损害比例必须相当。

所以是一种「目的与目的」间的关系。

小弟拙见补充~

适合性-->目的考量

必要性-->法律效果

狭义比例性-->价值衡量

其他如楼上大大说明~

似乎不对噢，适当性或称妥适性，是指手段达成目的的可能方法，以手段与目的关联为主，必要性是指可达成目标手段间的衡平比较，应以最小侵害的方法，也是手段的选择，狭义比例原则则是侵害手段和公益目的的衡平，如法谚所谓拿大炮打小鸟