下面是引用 lai0913 於 2012-02-21 17:01 發表的 :
我不懂的部分,
1.如果185-3論致重傷,那與修法前的判斷不同
--------------------------------------------------------------
以上再說明一下,因為太簡略了,所以會產生誤解

題目為,甲因酒駕不慎將乙撞成重傷,甲見狀後立即離開,不久路人丙將乙送醫

乙因血流不止而死亡,醫生認為如果早一點送到,乙就不會死了

如果依修法前.甲不是應成立185-3和過失致死想像競合嗎?而不是185-3和過失重傷想像競合
(如果我沒有記錯的話)

所以我才說依現行法判斷,如果本題甲成立185-3之致重傷罪,那不是和修法前不同嗎?
如果現行法甲成立185-3致重傷和294致死數罪併罰,不是和舊法判斷不同嗎?

答案還是一樣嗎?

個人依大大所舉例看法：
依修法前，甲成立(185-3+過失重傷) [185-4 294 271(15)] ---->原來我倆修法前就不同，只有布袋戲同 呵呵~
幸好~~你我皆對男人沒興趣~~
修法前我一直都這麼亂來滴~~
修法後~我依然來亂~

大大的過失致死跟過失重傷差很大呢??因為一個是生命法益，另一個只是身體法益---->我感覺好像跳著結束行為態樣。

以上亂說~