http://baby.imagenet.com.tw/modules.php...=viewtopic&t=2389 (7.25.2007)
http://www.chinanewsweek.com..../1/4042.html (8.2.2004)
(转贴文章)
中医药将获新生 (8.2.2004)
由于“明明白白”的西医的介入和冲击，中医药一度让国人失去信心。但随着科技鉴别手段的进一步发展，人们重新开始认识和评估中医药
本刊记者/方玄昌 □李玲
在本届华人生物学家大会上，有一种现象让很多听众、包括记者感到意外，那就是，众多的华人和非华人学者在自己的报告中提到中医和中药，并对它们在未来生命科学的发展中可能发挥的作用予以很高的期待。
“20年前在美国、在欧洲，医学家和生物学家看到中国的中医都不承认，认为没有什么用处，但是在过去20年的时间里，在耶鲁大学以及很多出名的大学，他们都开始设置专门研究中国中医中药的院系。美国国立卫生研究院不久以前还设立了一个专门研究中医的机构。他们发现中药的很多东西跟西药的成分是一样的。”陈景虹说，中医和中药在这20年中被西方重新认识，这主要得益于近年来分析手段的发展。因为在十多年前，甚至于在5年前，要精确分析中药里的有效成分还很困难。
中医是一门“系统生物学”
中医和中药，以“说不清道不明”，却能治好病而着称于世。
对此，来自美国耶鲁大学的华人科学家、药理学教授郑永齐有他自己独到的看法：“说不清讲不清并不等于不存在，也不等于不正确。用现在的眼光来看，中医采取的方式正是今天‘时髦’的系统生物学——即从整体来看个体的全面性，而不是从分子的角度看。所以两种医学的发展实际上有很大的差异，究竟哪一种走法更好还很难说。在21世纪的医学，这两种走法会相互整合，具有互补性。”
郑永齐认为我们有必要用一种新的方法来鉴定“说不清道不明”的中医的真伪。“针灸到底有用没用，是不是有那么伟大的作用，这是需要临床证明的；一旦临床证明有用，那么下一步要解决的是为什么有用，这些研究可能会让我们对整个生命现象产生新的理解。”
“个性治疗”：中医领先西医
中医给药从来是根据个体的不同而给出，即通过中医诊断“望、闻、问、切”的方式决定药量的多少。西方现在正在发展的也是个人治疗，它通过化学的指标或者基因的指标来决定药量的多少。郑永齐觉得这很有意思：在这一点上，中医居然领先西医数千年。
还有一点就是，针对不同个体的复杂症状，中医特别讲究多种药物的搭配使用。现代西方医学也知道，针对特别复杂的疾病下手，单一的药物不能达到治疗目的，最终也需要很多化合物的混合用法，比如用鸡尾酒疗法治疗爱滋病。中、西医各自的理论根据是不一样的，但却异曲同工。
另外，对比较复杂的疾病，中药很少只瞄准一个靶点，但有时看起来不着边际的疗法却很有效。“如果要用西方所谓还原论的说法来研究，我们可能更需要了解中药的意义。”郑永齐说。
未来的中西合璧
在此之前，中医跟中药与主流医学，即西方医学是分道扬镳的，各自发展自己，以后这种状况会不会持续下去？
“不会。去年12月底，在很多学院的鼓励下，我成立了一个以学界为主的联合体，这个联合体的名字叫‘中草药全球化’。这个联合体目前有16个基本成员，包括中国内地八家、香港四家、台湾地区两家,美国两家。我们的目的很简单，针对现在中药发展上升的势头，通过有效的共同合作，研究开发很多重要环节的平台技术。我们这个联合体的成员基本上都是科研方面很强的机构，它们不是只研究中药，也研究西药，大家联合起来，中西药的理论就可能会融会贯通。”郑永齐说。
同是来自耶鲁大学的生物学家、诺贝尔生物医学奖获得者新德里•阿尔特曼也对中医药的未来表示乐观，虽然他本人并不研究中医，“我想中药会在临床上越来越多地得到应用。我觉得，要西方人接受中医药有两种方法：一是起码要能够纯化中药里一些具有活性的物质，来证明中药的效果；另一种方法是利用现代医学的临床实验，在病人身上试一下哪些是有效的哪些是无效的。”
中医在未来生物学发展中将处于一个什么样的位置？“我个人认为，如果我们用现在的高科技，本着严谨的态度去做，中医药在未来一个世纪对整个医学的发展有着举足轻重的地位，而不再如以往一样是替代医学。但我们需要用新的研究把它提到那个位置。”郑永齐如此判断。
....
