http://baby.imagenet.com.tw/modules.php...=viewtopic&t=2389 (7.25.2007)
http://www.chinanewsweek.com..../1/4042.html (8.2.2004)
(轉貼文章)
中醫藥將獲新生 (8.2.2004)
由於“明明白白”的西醫的介入和衝擊，中醫藥一度讓國人失去信心。但隨著科技鑒別手段的進一步發展，人們重新開始認識和評估中醫藥
本刊記者/方玄昌 □李玲
在本屆華人生物學家大會上，有一種現象讓很多聽眾、包括記者感到意外，那就是，眾多的華人和非華人學者在自己的報告中提到中醫和中藥，並對它們在未來生命科學的發展中可能發揮的作用予以很高的期待。
“20年前在美國、在歐洲，醫學家和生物學家看到中國的中醫都不承認，認為沒有什麼用處，但是在過去20年的時間裏，在耶魯大學以及很多出名的大學，他們都開始設置專門研究中國中醫中藥的院系。美國國立衛生研究院不久以前還設立了一個專門研究中醫的機構。他們發現中藥的很多東西跟西藥的成分是一樣的。”陳景虹說，中醫和中藥在這20年中被西方重新認識，這主要得益於近年來分析手段的發展。因為在十多年前，甚至於在5年前，要精確分析中藥裏的有效成分還很困難。
中醫是一門“系統生物學”
中醫和中藥，以“說不清道不明”，卻能治好病而著稱於世。
對此，來自美國耶魯大學的華人科學家、藥理學教授鄭永齊有他自己獨到的看法：“說不清講不清並不等於不存在，也不等於不正確。用現在的眼光來看，中醫採取的方式正是今天‘時髦’的系統生物學——即從整體來看個體的全面性，而不是從分子的角度看。所以兩種醫學的發展實際上有很大的差異，究竟哪一種走法更好還很難說。在21世紀的醫學，這兩種走法會相互整合，具有互補性。”
鄭永齊認為我們有必要用一種新的方法來鑒定“說不清道不明”的中醫的真偽。“針灸到底有用沒用，是不是有那麼偉大的作用，這是需要臨床證明的；一旦臨床證明有用，那麼下一步要解決的是為什麼有用，這些研究可能會讓我們對整個生命現象產生新的理解。”
“個性治療”：中醫領先西醫
中醫給藥從來是根據個體的不同而給出，即通過中醫診斷“望、聞、問、切”的方式決定藥量的多少。西方現在正在發展的也是個人治療，它通過化學的指標或者基因的指標來決定藥量的多少。鄭永齊覺得這很有意思：在這一點上，中醫居然領先西醫數千年。
還有一點就是，針對不同個體的複雜症狀，中醫特別講究多種藥物的搭配使用。現代西方醫學也知道，針對特別複雜的疾病下手，單一的藥物不能達到治療目的，最終也需要很多化合物的混合用法，比如用雞尾酒療法治療愛滋病。中、西醫各自的理論根據是不一樣的，但卻異曲同工。
另外，對比較複雜的疾病，中藥很少只瞄準一個靶點，但有時看起來不著邊際的療法卻很有效。“如果要用西方所謂還原論的說法來研究，我們可能更需要瞭解中藥的意義。”鄭永齊說。
未來的中西合璧
在此之前，中醫跟中藥與主流醫學，即西方醫學是分道揚鑣的，各自發展自己，以後這種狀況會不會持續下去？
“不會。去年12月底，在很多學院的鼓勵下，我成立了一個以學界為主的聯合體，這個聯合體的名字叫‘中草藥全球化’。這個聯合體目前有16個基本成員，包括中國內地八家、香港四家、臺灣地區兩家,美國兩家。我們的目的很簡單，針對現在中藥發展上升的勢頭，通過有效的共同合作，研究開發很多重要環節的平臺技術。我們這個聯合體的成員基本上都是科研方面很強的機構，它們不是只研究中藥，也研究西藥，大家聯合起來，中西藥的理論就可能會融會貫通。”鄭永齊說。
同是來自耶魯大學的生物學家、諾貝爾生物醫學獎獲得者新德里•阿爾特曼也對中醫藥的未來表示樂觀，雖然他本人並不研究中醫，“我想中藥會在臨床上越來越多地得到應用。我覺得，要西方人接受中醫藥有兩種方法：一是起碼要能夠純化中藥裏一些具有活性的物質，來證明中藥的效果；另一種方法是利用現代醫學的臨床實驗，在病人身上試一下哪些是有效的哪些是無效的。”
中醫在未來生物學發展中將處於一個什麼樣的位置？“我個人認為，如果我們用現在的高科技，本著嚴謹的態度去做，中醫藥在未來一個世紀對整個醫學的發展有著舉足輕重的地位，而不再如以往一樣是替代醫學。但我們需要用新的研究把它提到那個位置。”鄭永齊如此判斷。
....
