中醫不科學?

教育部的教育小辭典
http://epaper.edu.tw/120/dic.htm#top
觀察（發現問題）→ 假設→實驗→分析→結論
觀察:病人的症狀以及體徵以及脈象變化.
假設:病人的病機病位以及治法方藥.
實驗:在治療過程中去求證病人的病機病位,異病同治,同病異治,標本同治,
  或是先治標或先治本,遣藥處方服用後是否如預期的轉歸;
  病的治法即為操縱變因,治療後的症狀是否改變以及如何改變即是應變變因.
分析:正確診斷治療後的症狀脈象轉歸變化,誤治之後在症狀脈象上的變化;
  正確即獲得治療結論,誤治當然從新去假設病機病位治法方藥,
  甚至從新去觀察(再詳細診斷症與脈).
結論:什麼樣的"症"需要什麼樣的治法方藥.

以上是小弟以所學去解釋中醫的科學方法.
但是多數人求診的中醫(不論資格只要運用中藥都算)真的有科學嗎?
中醫在千年的臨床累積中,過去多數中醫是靠跟隨師父的多年臨床應用,
像是許多的電腦維修知道哪些組件該換,
但是我並不知道該組件是壞在哪裡,甚至該組件的製作流程.
目前雖然因為學校與書籍流通而培養出大量的中醫,
卻也因為缺乏充足而正確的臨床經驗反而導致中醫的走樣,
理論往往說的頭頭是道,但是真正治療上卻不得其法不見其效,
教授曾說:有實力的醫生看診時間都不夠,哪有心思放棄臨床去唸研究所?
也說:中醫醫術的精進在於臨床在於博學,而非在研究所!
又說:臨床豐富的醫生才是該回到教學上去任職傳授臨床經驗,
而不是放任博士碩士毫無臨床經驗可言的去管理臨床醫生,
甚至去指導臨床醫生該如何作治療,荒謬的是反過來說中醫的無用.
如果修車廠的技師主管,只是因為學歷比技師高而任職主管,
卻不會修車甚至不曾修過車,那技師在修車上發覺的困難問題誰來解決?
個人所知,某進口車保養廠的接待人員,都是維修部技師中的佼佼者,
因此才能在第一時間分析顧客車輛的問題所在進而評估維修費用,
遺憾的是政府核發執照的中醫多數無法讓民眾相信其醫術,
讓許多民眾不知道去哪裡找中醫看病,
更別說有中醫自承當密醫時的醫術比通過特考拿到執照之後還要好,
密醫治病只能"一矢中的"沒有失誤的退路.

如今脈診被斥為無稽之談,問症發藥被歸為神棍一流,
極端的想望而知之,或是聞而知之,或是問而知之,或是切而知之,卻忽略"四診合參"的重要性;
或是借助西醫的診斷檢查而使用中藥,此時該如何以中醫解釋用中藥的遣方依據?
如果不能解釋又何須開中藥?不如西醫檢查後用西藥比較直接.
診斷後治法要"利水滲濕",也知道利水滲濕的方藥,
但是能說清楚病人當下哪些症狀是水濕引起嗎?
在服藥後水濕消除而哪些水濕引起的症狀不該再出現?
多數是告訴病人需要時間,需要一定的療程,
那時間的標準在哪?療程的療效依據是哪些?
中醫豈能像是賣健康食品的直銷講療程?
一劑藥或是服一次藥消除一個或是數個症狀就是療程!
中"病"及止是指症狀上的消除或是改善,並非指什麼"病"吃到痊癒.
西醫有各式的檢查數據作為治療上的依據,
難到中醫在診斷上治療上完全沒有依據嗎?
賣中成藥的總是強調對於哪些"病""症"有效果,不知可有治法依據?
購買的民眾是否能依廣告或是包裝說明而瞭解對"症"與否?
"對症"服用而無其效果的,藥商是否有所解釋或是賠償?
看診的是否敢大膽的告訴病人服藥多少劑後轉歸?
或是改善哪些症狀,或者會出現哪些症狀?
對於診斷處方錯誤的,面對臨床上沒有治療經驗的病人是否敢勇於承認?
答案是否定的,因此才會不斷有網友詢問哪邊有醫生,
因此,目前可以接觸的中醫是絕對不科學的,
不單是浪費醫療資源,更是欺騙大眾.

某病的權威醫生得到該病卻稱不浪費醫療資源不去治療,
這行為甚至被人傳頌為高尚品德,
那其一生致力於該病的研究而博得權威之名是假?
接受他治療過的病人莫非都是欺騙?
既然是權威醫生就應該給後學當做研究對象,
治療過程中透過權威自身體驗去講哪些藥物或是治療方法有效,
哪些治療方法是無效的或是該加強的,
相對的比尋常病人去說有效無效還要有份量,
也才能使後學對於該病有更加透徹的研究與治療方法,
反說不浪費醫療資源是解釋過去的治療無效?
還是不願意去承受治療過程的痛苦?
病人何辜?過去在治療的時候可曾"感同身受"過?
且不說醫術如何而論醫德,不管中西醫是否都該具有醫德?
也有幾十年臨床的老中醫,
到老病發反而寄託於西醫的治療,甚至到國外去求診西醫,
那對於過去接受他中醫治療的病人又該如何交代?
難道夜半敲門都心不驚?

是的,目前所接觸的中醫真的不科學.

******************
以上文章在其他論壇有發過,
到此處重發純粹想分享自己的淺見

x0

這篇文章到底想說什麼？
兜來轉去結果是 .........否定中醫？
急診要找西醫，善後看中醫
“ 病來如山倒，病去如抽絲 ”

只是眼前大家都向 “ 錢 ” 看. . . . .
學中醫比學西醫要花更多的時間和精神. . . . . . . .

x0

沒什麼好比較的吧..
看醫的人對或錯吧..
況且..
所謂的科學...
多數是以數據化的吧...
我也不知怎說啦..
反正
能把人醫好就是好醫生..

x0

西醫因為研究不出解釋不出中醫的醫療過程及治癒的成因所以只能說不科學囉

x0

其實...中醫可以說是相當科學的
中醫的發展上應該有兩千年以上吧
吃了會死人的藥就放棄不用，吃了病會好的就留下來
不知道花了多少人命作實驗，比起西藥...人體實驗的次數多太多了

x0

中醫是科學的
說中醫不科學是不真的懂中醫
科不科學跟使用的人比較有關
如果醫師看病不診斷, 或是完全用猜的,
不管什麼醫, 那才是不科學的

x0

你的前提:多數人求診的中醫(不論資格只要運用中藥都算)真的有科學嗎?
換句話說:多數人求診的西醫(不論資格只要運用西藥都算)真的有科學嗎?
你覺得如何?

又或者:   學過國術武功,但是學藝不精的人,你認為可以代表這個武術嗎?
又或者:學過跆拳道的幼稚園大班小朋友打不過我,我就說跆拳道沒什麼了不起,可以這樣說嗎?

光是你看問題的角度,我就覺得有點問題...

另一個問題是,就算科學又如何?
醫學最後要看的是科不科學,或者說是醫的好醫不好?

最後一點,科學不是代表所有的真理
很多事情科學無法解釋,但是它就是發生了

x0

(不論資格只要運用中藥都算)真的有科學嗎??????
這就要看!!!!! 醫生本身...........

x0

有系統的學問
就是科學啦
非用科學儀器檢驗
才叫科學


x0

中醫怎會不科學？君不見幾乎所有中醫診所都是開『科學』中藥嗎！呵呵…

x0

不好意思，想說一下，中醫和科學的關係，就好比是燒餅和油條的關係，燒餅不是油條，油條也並不是燒餅，所以說，中醫科學化，科學中醫化，其效果並不優良，一直強調的結果，就會變成"我要把油條變成燒餅"或者"燒餅變油條"一般，讓人家搞不清楚這樣是要做什麼？舉個例子吧！
中醫治病就好比法官在判案，中醫師就好比法官或是律師之類的，"依據民法第幾條的規定"，"甲方應歸還乙方多少的財物"，"作多少的處罰"等等。換句話來說，在法庭裡的陳述是病情，是正與邪的消長蔓延，法官的判決是治療，熱者寒之，虛者補之之類的。其目的，就是要使病人痊癒。
科學，應該說是一種的做事方法和態度。大概說明一下好了，它的程序是1 發現問題 2建立假說 3 實驗過程 4 是否符合 5 結論 ，它是屬於定性、定量的方式，在過程上設定自變數、因變數，來求取最後的解答，其功能是獲得某一事件的因果關係，作為下一次同類型事件的判斷及處理原則。
其中的問題點，應該要加上西醫來說明。舉個例子來說，德國麻疹是因為某種病毒或是細菌的感染，必須要用XX疫苗來治療。
中醫科學化的結果，會是寒症(-500Kcal)的治療必須要用熱能(+500Kcal)來治療。
以這樣的情形來看，中醫科學化會比較厲害嗎？

x0

換ㄧ句話來講，科學，它只是ㄧ種工具罷了，我們要學會如何使用它，善用它，來達到我們所想要的目的，求得解答。而中醫，與科學是不等同的東西。再舉個例子！
就像是工廠的工人叫廠長說，"你去搬貨"，"你去掃地"ㄧ般的"瞎"，因為工人和廠長是不等同的，如果ㄧ個工廠發生了這樣的事情，恐怕這個工廠會有倒閉的事情發生。
至於廠長的工作，有很大的一部份，並不是科學能夠檢證的，譬如說，一些謀略的決策；經驗上的先後次序，甚至於有一些些是屬於直觀的經驗，預測未來，更極端的，還有一些是"我認為"的部份，常常都可以得到很好的效果，而在這ㄧ些運作當中，逐漸的改善，使得業務可以蒸蒸日上，日新又新。
而工人的部份，是盡責的把自己的本分做好。
我想說的會是，中醫，有很多的部份是科學目前所"無法"處理的部份，在目前來說就是"不科學"，但是，"不科學"並非"不合理"，如果有人忽然以"文明"的手段，把中醫"非科學"的部份去除，那麼，接下來的部份，應該就會是"中醫科學化"的部份了。

x0

昨天晚上沒睡著，想利用時間說明一下下。一般我們從小到大所學習的教育，有一大半是科學，數學是科學、生物是科學、理化是科學、地球科學、自然科，其他的一時想不起來。
什麼是中醫？小學生知道嗎？國中生知道嗎？高中生知道嗎？大學生知道嗎？
其中最有可能出現的部份，會是在國語文的課本，很少啦！如果有的話，課堂上老師的解釋，大概會是迷信啦！古代的人比較笨啦！現代的科技進步啦！看看就好了啦！之類的話。
大部分的人都是比較了解科學，比較不了解中醫的。
寫著寫著，腦海中浮現了滿清末年義和團的故事。
對照著現今台灣教育的"全盤"西化，"中醫科學化"這個名詞，我想，"科學化"的重要性，將會大過於"中醫"，而且，在中醫科學化之後，中醫的招牌終將被取下，"科學第一"，"中醫落後"，這樣看起來，發展到後來，結果會是蠻嚴重的。

x0

想請問一下，義和團的事件，起源於西方的船堅砲利，在經過了這一段時間的學習與反省，我們還會一直的認為船堅砲利可以解決所有的事情嗎？"武力"在Discovery頻道裡面是用來"爭地盤"的，中醫發展於科學之前期，看起來科學可以有它"真實性"、"實用性"、"可重複性"，到後來的結果，科學可能會走向中醫，因為中醫所講的範圍比較大(也比較抽象些，但是抽象的描述，有可能更接近於事實的發生情形。這可能會是另一種"精確"的標準。)雖然，中醫非主流，但是，非主流不是不正確。
F1的超級賽車，是世界上的頂尖跑車，絕大部分的人都不會去駕馭它，如果要把它的性能充分發揮，也可能有一些困難，在我們一般人的生活中，它是屬於非主流的車。

x0

今天晚上又睡不好了，再加一些些好嗎？如果版主覺得我粉吵的話，稍微暗示一下下好不好？
有學過經濟學的同學應該都會知道總體經濟學(Macro)和個體經濟學(Micro)一種是巨觀，另一種是微觀。
現今的科學(西醫)是走微觀的路線，像是一些解剖、顯微手術、心導管、幹細胞之類，是因為現今的技術已經走到"奈米"的階段，所以會有發展這一些相關的技術，舉個例好了，當一個人有了望遠鏡，他可以每天都看到遠方的事務，隔壁村莊，他觀察的結果，當A家裡的頻果成熟了，都會砸到隔壁的鄰居，而發生爭吵，如果他想要幫忙解決對方的問題，就會想到頻果樹要怎麼處理，而做出相關的處置，來維持隔壁村莊的和平(不知道這例子會不會粉爛哪？)同樣的，如果他一旦擁有了顯微鏡，或電子顯微鏡，就會比較偏向，或是習慣於去處理細胞病變等"微小"的問題，日積月累，聚沙成塔。有一句話說：「一粒沙粒見世界」，不知道是不是在說這一項？
另外一個巨觀，只是用肉眼細心觀察，人與人之間的生活，人與自然之間，隨著季節的變化，發生不同的疾病，分析歸納各種的因素，來做相關的處理。想要說的是，在這個時候，並沒有用望遠鏡，也沒有用顯微鏡，僅僅就自然的各項條件來處理各種的"病變"。這樣的發展應該比較像中醫吧！
現今的社會觀點，"有望遠鏡、顯微鏡"的治法叫做比較先進；"徒手，或是沒有工具"的治法叫做落後。
最後，如果一個很有名的經濟學博士，他有可能說他利用所學可以迅速致富贏過比爾蓋茲嗎？請問，有沒有一個經濟學者可以斷定總體經濟學比較厲害，或是個體經濟學比較殊勝呢？是不是這兩者都一直在做修正，以符合實際上的需求呢？
(嗚...去睡了..感謝您的關心 。 )

x0

想請問一下說？我們中醫一有遇到問題，常常會想到去找內經，或是一些古人的相關著作，中醫科學化，對於中醫來說，是一項進步嗎？
以目前的檢驗技術來看，X光片、內視鏡、超音波以及各項的檢驗，都能夠使疾病的部位更加的顯現出來，這方面是西醫的部份，中醫也可以藉此一方法來做進一步的診斷，這是病人的福氣。《論語‧雍也篇》上說：「能近取譬，可謂仁之方也已。」至於後來的用藥、遣方，仍然以中醫的基本原則為之。在這方面，西醫藉此發展了許多的的"新藥"、"新技術"、"新方法"，西醫是進步，中醫是留步。
然後，中醫的科學化，是代表著中醫的進步？還是浩劫？在中醫上來說，是我們的祖先太聰明了呢？還是後代的子孫太混了？一直在用"換湯不換藥"的方法來處理？
好像說的太多了，真對不起。

x1

http://baby.imagenet.com.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2389 (7.25.2007)
http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-08-06/1/4042.html (8.2.2004)

(轉貼文章)
中醫藥將獲新生 (8.2.2004)

　　由於“明明白白”的西醫的介入和衝擊，中醫藥一度讓國人失去信心。但隨著科技鑒別手段的進一步發展，人們重新開始認識和評估中醫藥
　　本刊記者/方玄昌 □李玲
　　在本屆華人生物學家大會上，有一種現象讓很多聽眾、包括記者感到意外，那就是，眾多的華人和非華人學者在自己的報告中提到中醫和中藥，並對它們在未來生命科學的發展中可能發揮的作用予以很高的期待。
　　“20年前在美國、在歐洲，醫學家和生物學家看到中國的中醫都不承認，認為沒有什麼用處，但是在過去20年的時間裏，在耶魯大學以及很多出名的大學，他們都開始設置專門研究中國中醫中藥的院系。美國國立衛生研究院不久以前還設立了一個專門研究中醫的機構。他們發現中藥的很多東西跟西藥的成分是一樣的。”陳景虹說，中醫和中藥在這20年中被西方重新認識，這主要得益於近年來分析手段的發展。因為在十多年前，甚至於在5年前，要精確分析中藥裏的有效成分還很困難。
　　中醫是一門“系統生物學”
　　中醫和中藥，以“說不清道不明”，卻能治好病而著稱於世。
　　對此，來自美國耶魯大學的華人科學家、藥理學教授鄭永齊有他自己獨到的看法：“說不清講不清並不等於不存在，也不等於不正確。用現在的眼光來看，中醫採取的方式正是今天‘時髦’的系統生物學——即從整體來看個體的全面性，而不是從分子的角度看。所以兩種醫學的發展實際上有很大的差異，究竟哪一種走法更好還很難說。在21世紀的醫學，這兩種走法會相互整合，具有互補性。”
　　鄭永齊認為我們有必要用一種新的方法來鑒定“說不清道不明”的中醫的真偽。“針灸到底有用沒用，是不是有那麼偉大的作用，這是需要臨床證明的；一旦臨床證明有用，那麼下一步要解決的是為什麼有用，這些研究可能會讓我們對整個生命現象產生新的理解。”
　　“個性治療”：中醫領先西醫
　　中醫給藥從來是根據個體的不同而給出，即通過中醫診斷“望、聞、問、切”的方式決定藥量的多少。西方現在正在發展的也是個人治療，它通過化學的指標或者基因的指標來決定藥量的多少。鄭永齊覺得這很有意思：在這一點上，中醫居然領先西醫數千年。
　　還有一點就是，針對不同個體的複雜症狀，中醫特別講究多種藥物的搭配使用。現代西方醫學也知道，針對特別複雜的疾病下手，單一的藥物不能達到治療目的，最終也需要很多化合物的混合用法，比如用雞尾酒療法治療愛滋病。中、西醫各自的理論根據是不一樣的，但卻異曲同工。
　　另外，對比較複雜的疾病，中藥很少只瞄準一個靶點，但有時看起來不著邊際的療法卻很有效。“如果要用西方所謂還原論的說法來研究，我們可能更需要瞭解中藥的意義。”鄭永齊說。
　　未來的中西合璧
　　在此之前，中醫跟中藥與主流醫學，即西方醫學是分道揚鑣的，各自發展自己，以後這種狀況會不會持續下去？
　　“不會。去年12月底，在很多學院的鼓勵下，我成立了一個以學界為主的聯合體，這個聯合體的名字叫‘中草藥全球化’。這個聯合體目前有16個基本成員，包括中國內地八家、香港四家、臺灣地區兩家,美國兩家。我們的目的很簡單，針對現在中藥發展上升的勢頭，通過有效的共同合作，研究開發很多重要環節的平臺技術。我們這個聯合體的成員基本上都是科研方面很強的機構，它們不是只研究中藥，也研究西藥，大家聯合起來，中西藥的理論就可能會融會貫通。”鄭永齊說。
　　同是來自耶魯大學的生物學家、諾貝爾生物醫學獎獲得者新德里•阿爾特曼也對中醫藥的未來表示樂觀，雖然他本人並不研究中醫，“我想中藥會在臨床上越來越多地得到應用。我覺得，要西方人接受中醫藥有兩種方法：一是起碼要能夠純化中藥裏一些具有活性的物質，來證明中藥的效果；另一種方法是利用現代醫學的臨床實驗，在病人身上試一下哪些是有效的哪些是無效的。”
　　中醫在未來生物學發展中將處於一個什麼樣的位置？“我個人認為，如果我們用現在的高科技，本著嚴謹的態度去做，中醫藥在未來一個世紀對整個醫學的發展有著舉足輕重的地位，而不再如以往一樣是替代醫學。但我們需要用新的研究把它提到那個位置。”鄭永齊如此判斷。
....

x0

上一篇的文章寫的蠻不錯的，他所說的是"中醫藥"、"中藥"、"中草藥"，是就中醫的"藥"的部份做科學化、國際化，而不是中醫的科學化。
中醫本身可以科學化嗎？
中醫藥的部份，在中醫來說，是對證下藥，西醫是什麼病，就用什麼藥，就算是"萬一"用的藥相同，證和病的定義並不同。
中國帆船的帆布，拿去美國做熱汽球，帆船和熱氣球是不一樣的交通工具，一樣都可以開去夏威夷度假不是嗎？
================================================
“個性治療”：中醫領先西醫
　　中醫給藥從來是根據個體的不同而給出，即通過中醫診斷“望、聞、問、切”的方式決定藥量的多少。西方現在正在發展的也是個人治療，它通過化學的指標或者基因的指標來決定藥量的多少。鄭永齊覺得這很有意思：在這一點上，中醫居然領先西醫數千年。
================================================
這就是對證下藥的部份，就算是同樣一種病，也常常會有不同的併發症，或者病人體質的盛衰，氣候不同、男生女生、用的藥也常常會有修改。

帆船的技術可以加在熱汽球上，增加性能；熱氣球的技術也可以加在帆船上，增加浮力，或是故障時的識別與救援。但是，只要是行走在海上的交通工具就是船，在空中飄的就是熱汽球，這是定義，也是宿命。

有些單位所提倡的"中西醫一元化"裡面事實上隱藏了極大的問題與危機。這會是我們亟待面對與解決的問題。

x0

提供一下相關單位的網頁，如果有不適當的地方，請版主幫忙提醒一下，好嗎？

http://www2.ccmp.gov.tw/index-c/introduce/profile.asp

x0

西醫科學，但總是治不好病。
中醫不科學，但往往是西醫治不好，中醫卻治好了。

x0

目前的情況，中醫可以治得好病嗎？並沒有！！！君不見坊間大大小小的中、西醫院林立，如果中醫厲害的話就不會有西大、中小的不同了。因為大家都會想要找厲害的醫師，希望早日康復。所以，就目前來說，西醫是比較厲害的。
為什麼中醫不厲害？答案是中醫師不夠厲害的關係。因為大家都在問哪邊的中醫師比較厲害，並不是每一位中醫師都是那麼的厲害，結果造成一般民眾對於中醫的信任度低落，在許多方法都試過了以後，死馬當活馬醫的情況下，會積極的去嘗試中醫的治療。

在現今科學昌明、技術進步的時代，是否可以容許中醫的"不科學"呢？

x0

下面是引用littlenew001於2007-08-09 22:04發表的 :
目前的情況，中醫可以治得好病嗎？並沒有！！！君不見坊間大大小小的中、西醫院林立，如果中醫厲害的話就不會有西大、中小的不同了。因為大家都會想要找厲害的醫師，希望早日康復。所以，就目前來說，西醫是比較厲害的。
為什麼中醫不厲害？答案是中醫師不夠厲害的關係。因為大家都在問哪邊的中醫師比較厲害，並不是每一位中醫師都是那麼的厲害，結果造成一般民眾對於中醫的信任度低落，在許多方法都試過了以後，死馬當活馬醫的情況下，會積極的去嘗試中醫的治療。

在現今科學昌明、技術進步的時代，是否可以容許中醫的"不科學"呢？

西醫要是可以 幹麻還西醫院林立
這觀點不攻自破
中醫 西醫 都有好醫生 濫醫生
吃了那麼多西藥 問題真的解決的了?
什麼叫做科學
完全的信任科學這個觀念 是不是也有迷信.不科學的成分存在?
科學是一種態度 一種觀念
但是這種態度 這種觀念 無法包括世界上的所有事情
所以科學是有侷限性的
你用有侷限性的眼光來看所有的事情 就會產生偏差
說英文的來說中文不好 不科學
是不是很搞笑?
能這麼比較的嗎?

x0

想請問一下，為何台灣的國立大學沒有中醫系？是因為中醫師賺的比較少？中醫不科學？或者是中醫屬於民俗療法的一種，不值得主管單位去重視它呢？因為大學入學考試有一些親戚在問，就這一點來說，是否台灣的中醫教育環境還有進步的空間？

x0

埃 孩子 經過某些事情
台灣的所有事情 都有非常大的"進步"空間
我想台灣 可能沒辦法在退步了 因為退無可退
要真的想念好中醫 別只想到賺錢的部分 你的人生如果只想到錢
又會一被子卡在錢上面 賺不出來 那你的人生將只有錢 但是卻忘了 還有很多直得你去追尋的理想

你所問的問題 質不值得有主管單位重視中醫 其實 台灣有很多事情都需要主管單位的重視
但是他們重視了 自己沒有錢阿 那還是先重視他們自己的錢好了 所以他們就把除了他們自己錢以外的事情
先放一放 先重視自己的錢
這樣你明白了嗎
中醫師 要真的會賺 其實賺的也不少 剛畢業我有聽到過15萬一個月的價碼
而且一星期只需要上9診 也就是3個全天就可以了
非常輕鬆愉快

x0

看到你先前的那些文章
心中一絲涼意
但也很習慣了
很多人都用自己片面的 武斷的主觀司維去看世界
"目前的情況，中醫可以治得好病嗎？並沒有！！！君不見坊間大大小小的中、西醫院林立，如果中醫厲害的話就不會有西大、中小的不同了。因為大家都會想要找厲害的醫師，希望早日康復。所以，就目前來說，西醫是比較厲害的。"

這就是所謂的利害?
本人不敢說自己厲害 但是清楚的看過一個老中醫 怎麼救 都是救西醫真的投降 但是病人自己家人不願意放棄的病人
急腹證的 他敢治療 香港腳的 他也能治 女性更年期 月經不調 他能治
中風10年的 他能治 各類癌症 做過放療 在末期的 只要他能治的 病人都拉回來了
你有見過這種中醫師嗎?你自己有過病痛 西醫怎麼查都查不出來 但是有人給你開了3味藥 7味藥 不超過20塊錢一帖的中藥 你吃了3天 7天 整個生龍活虎　你有過這種感動嗎？
你有體會到中醫師是真的把你的病痛看成是他自己的病痛嗎？
我想　你可能沒有經歷過　沒有受到感動過
但是　我明白的告訴你　我有　我父親有　我母親有
就因為這樣　我父母還支持我唸中醫　也就因為這樣　我也支持自己唸中醫
希望自己有一天能像這老中醫一樣
這老中醫開了藥單　隨便你去哪拿藥　他是不管的　看診一次１００　隨便你給不給　他都看
你見過這樣的嗎？如果你沒有　就別用你自己的眼睛看世界
只會顯示出你的人生際遇很侷限　
中醫　科不科學我不知道　我也不需要知道
我只需要知道　中醫他能不能在臨床減輕病人的痛苦　讓病人可以好起來　或是不痛苦
這我絕對能看到效果　醫學　管他科不科學　我在痛苦的時候　能夠解決我的痛苦　就是醫學
孩子　多看看世界　你的體會會不一樣

x0

下面是引用skid於2007-08-10 20:19發表的 :
埃 孩子 經過某些事情
台灣的所有事情 都有非常大的"進步"空間
我想台灣 可能沒辦法在退步了 因為退無可退
要真的想念好中醫 別只想到賺錢的部分 你的人生如果只想到錢
又會一被子卡在錢上面 賺不出來 那你的人生將只有錢 但是卻忘了 還有很多直得你去追尋的理想

你所問的問題 質不值得有主管單位重視中醫 其實 台灣有很多事情都需要主管單位的重視
但是他們重視了 自己沒有錢阿 那還是先重視他們自己的錢好了 所以他們就把除了他們自己錢以外的事情
先放一放 先重視自己的錢
這樣你明白了嗎
中醫師 要真的會賺 其實賺的也不少 剛畢業我有聽到過15萬一個月的價碼
而且一星期只需要上9診 也就是3個全天就可以了
非常輕鬆愉快

其中的部份：
你所問的問題 質不值得有主管單位重視中醫 其實 台灣有很多事情都需要主管單位的重視
但是他們重視了 自己沒有錢阿 那還是先重視他們自己的錢好了 所以他們就把除了他們自己錢以外的事情
先放一放 先重視自己的錢
這樣你明白了嗎
===============================================================

想請問一下好嗎？
您說的"主管單位"是誰？"他們"是誰？稍微分享一下下好嗎？

感恩~~

x0

如何說?
該怎麼說 該從哪裡開始說
從歷史?太廣 我無法說
從人?上行下效 我說不完 也太廣
從自己做起吧 先想想你為什麼想念中醫系 為什麼你會想學中醫
想賺錢?建議你做立委 真的要當醫商 你還不如做商人 就別唸中醫了吧
想醫人?西醫現在正風行呢 你做西醫名望會高點
想要救人?如果你真的想救人於旦夕 請你要做一名不在乎錢 不在乎名 只在乎病人病情的中醫師
惟有這樣 你才配叫做"中醫師"
中醫師不僅僅要懂西醫 還要懂中醫 不僅僅要懂中醫 還得懂佛法 如何看出病人的心病
得懂道教 知道怎麼自己養生 得懂易經 知道事情的變化如何 知道病情會如何變化
得懂如何和病人溝通 這些你不懂 就不算是中醫師
現在台灣的掛牌的中醫師 有幾個是為了看好病人的病而當的?
有幾個是為了賺錢而當的?
我想 只要看這醫師開的藥方 就可以清清楚楚
常常可以看到很多中醫師 再看病的同時 還兼賣很多很多小東西
我想 這是維持生計的方式 無可厚非 但是埃 真的真的太多問題了 我不該在講下去了
總之 你只能把握你自己 你願意當什麼樣的醫師 只能看你自己
別人怎麼樣 不重要 自己怎麼樣 才是最重要的

x0

感謝詳細的回答，雖然"主管單位"和"他們"還沒有出現，看起來當中醫師還是蠻辛苦的呢！

可是我還是有疑問，為何台灣的國立大學沒有中醫系？不可能說美國的哈佛大學幫你開中醫系吧！

x0

下面是引用littlenew001於2007-08-10 21:55發表的 :
感謝詳細的回答，雖然"主管單位"和"他們"還沒有出現，看起來當中醫師還是蠻辛苦的呢！

可是我還是有疑問，為何台灣的國立大學沒有中醫系？不可能說美國的哈佛大學幫你開中醫系吧！

如果你自己要唸中醫 在台灣的話 你就得考長庚 你就得考中國
國立大學沒有中醫系 應該問那些教育部的三隻小豬
應該問政府裡那些知道國家機密又不能講的人
如果這也是機密 我講了會被殺頭的 我很怕阿
你說 我能講嗎? 我就算知道了 講出來又怎樣?
中醫系念完就可以醫病人?如果按照這個思路 怎麼現在中醫會比西醫講話還沒有力?不都是大學畢業?
不都是以救人為自己的專業嗎?
在放大一點說 包含中國 華人世界 怎麼算也比西方人多
中國10幾億人口 拿一億出來唸中醫 就打死全世界加起來唸西醫的人數了
為什麼講話還是沒有比西醫大聲?他們也都是唸中醫學院畢業的阿?
唸中醫 如果學校理能交你易經 佛 道 儒思想 陰陽學說 那這學生還要不要畢業啦?一被子都在唸中醫學士
唸不完 畢不了業 誰還敢念中醫?
反而是真的沒有學歷 沒有執照的 各各強悍 中國醫藥學院就做出聘請沒有執照 的中醫師去他們研究所授課
你可以查一查 為什麼學院要請沒有執照的人去教課?
有執照 有學歷 不一定能治病 急功近利的社會 教不出好的中醫師 中醫師是要用小火慢慢墩熬的 現在這社會
除非家裡很支持 不然這樣熬 會餓死的

x0

謝謝啦！看起來，希望設立國立大學中醫系似乎是"很困難"，有它"不可言說"的原因存在，可是，如果我們政府不重視的話，一直這樣發展下去，滿街的中醫師，找來找去，能夠讓民眾得到又迅速、療效又好的治療嗎？是不是有很大的一部分是有問題的呢？是不是西大、中小的局面一樣還是存在？我知道「復興中華文化」這一句口號我可以喊的很大聲。

想請問一下，台灣有哪一些中醫是很有名的？

是否有關中醫專業的主管單位必須要由"專業"的中醫師來處理？這邊說的"專業"是很厲害、很會治病的中醫師，而不是拿了一大堆學歷文件以及證照的人，因為中醫的理論是由臨床的實際印證而逐漸發展出來的，如果不是這樣的話，那麼我們可以請專業經理人來處理就可以了啊！最近企業界很流行"外包"(outsourcing)，似乎也是可行的辦法。

然後想要說的是 "主管單位" 和 "他們" 可能是屬於中醫界發展的"絆腳石"，一般現在比較沒有在說~生小孩沒屁眼~之類的話，但是，報應是存在的，這一點也是我們心中一直相信的，這邊祝大家美夢成真。

x0