我想準備明年的司四書記官，我的民法及訴訟法基礎不好，保成及高點不知要選那一家 ，請教各位大大，覺得那家好，師資聽說保成有陳連順-民法，是不是選保成就好了呢？煩惱中 感恩

陳連順老師是在志光任教吧,保成是陳志超老師,
我推薦志光,我是dvd班的學員,師資如下:

刑法- 李知遠 9/3
刑訴- 李知遠 11/4
公文- 郭 雋 10/7
作文- 金小庸 8/5
閱測- 金小庸
法學- 程怡
英文- 黃萱 7/25
民法- 王律師 7/29
法組- 楊華嚴 3/1
民訴- 王律師 12/9

我想跟北志面授班的同學,互相交流mp3資料唷,
dvd的刑法~刑訴~國文~法組~民法都是名師唷^^

陳師在志光嗎？下面這個是台北保成的師資，民法有陳師耶！
http://www.public.com.tw/ad...0527/02.htm
今年我是自已唸的，不過有去保成的總複習班及題庫班，效果不錯喔！刑法就考63分。

李知遠老師的刑訴超級推荐...
連續上過他的刑訴二年....

陳師去年才有~~今年只在志光~~看保成的開課欄就知道了~~

今年我才報dvd的~~我同事前年考上之後~~我也要跟隨他的

腳步參加國考,他民法極力推薦陳師的.

下面是引用beeking於2006-09-28 12:41發表的 :
陳師去年才有~~今年只在志光~~看保成的開課欄就知道了~~

今年我才報dvd的~~我同事前年考上之後~~我也要跟隨他的

腳步參加國考,他民法極力推薦陳師的.

我也有買 保成4等的函授耶
不知道 民法王律師 教的好不好 我是初學者 ....
之前就聽說 陳連順 很強....唉 可惜沒他的教材.

關於補習班師資的問題
我也有一點淺見
我覺得能在補教界中生存的老師大部分都有自己的一套(不然誰願意捧著大把鈔票請他開課？)
問題在於自己能不能適應老師的教法(如果認真地聽了一個循環還是不能理解...換個老師吧...別執迷不悟)

我就說說自己對各科名師的想法吧(我現在在志光補習...所以大部分老師的都是志光/保成裡面老師)
民法~(排名沒有順序，只是依照我對老師的熟悉程度罷了)
ex:王律師→說真的，我蠻喜歡他上課的風格，不...應該說是他教學的邏輯，他的教法深入淺出，因為他
    自己是執業律師，所以會補充很多案例，上課比較不枯燥。
    而且他每上完一個段落就會帶大家複習一次重要觀念，每次我都會回答，跟著他一起思考，學習他的
    思考邏輯(不過...我發現有些同學似乎不喜歡我這麼作...是因為會錄到我的聲音嗎？我很困擾..)
    不過...王律師也是有缺點的，因為他有殘疾...所以板書只能寫在黑板中央，所以抄筆記動作要快，有
    時候說完一個案例，板書就擦掉了...而且他的字體也蠻潦草的...但是我覺得瑕不掩瑜啦！
ex:賴農惟→其實本來以為他的專長是憲法和行政法，但是看過幾堂他的DVD，發現...其實還不錯喔！
    他的優點就是他會發明很多口訣幫助同學記憶，有聽過一些上過他課程(民法、憲法、行政法)的同學
    說過：即使換成別的老師上課，賴老師的口訣還是幫助記憶的好工具
    另外一個特點就是體系表了。他每一門課都會作體系表幫助同學入門和記憶(坊間是買的到他的體
    系表啦...但是不配合他上的課程...效果我覺得不好！)
    他的缺點，上課喜歡參雜台語。桃竹苗很多客家人聽不太懂台語...賴老師上課喜歡參雜台語，可是又不一定每次都會用國語再說一次...所以有時儘管他用台語說的只是一個笑話，不是考點...但是有些聽不懂台語的人還是會有點介意！

接下來是民法領域中大家都認可的名師(可是我沒上過他們的課程...只是心儀而已...沒辦法...阮囊羞澀...)

1.李俊德(宇法)→號稱國內民、商法第一把交椅，據說近幾年通過國內司律考試的法官、檢察官、律師有
                    三分之二都有聽過他的民、商法。
2.李淑明(高點)→聽說是高點民法的扛霸子 ，今年高點開始進軍DVD函授的市場(以前只有書面和錄音而
                    已)，要打響名聲的第一炮，就是李淑明的民法了。由此可知她的實力！
3.陳連順(志光)→也是一個名師，上課講解重實例，有人說聽過陳老師的課，你就不想上其他人的民法
                    了。有此一說！
其他還有很多像：陳志超、沈明欣...都是大家風評很好的老師

哇...打了很多阿~~~我要先去唸書了。
如果大家對這個話題有興趣
我再繼續說吧