引用 | 編輯
一定要上榜
2006-09-28 09:32 |
樓主
▼ |
||
x0
我想準備明年的司四書記官,我的民法及訴訟法基礎不好,保成及高點不知要選那一家 ,請教各位大大,覺得那家好,師資聽說保成有陳連順-民法,是不是選保成就好了呢?煩惱中 感恩x1
|
引用 | 編輯
beeking
2006-09-28 10:56 |
1樓
▲ ▼ |
陳連順老師是在志光任教吧,保成是陳志超老師,
我推薦志光,我是dvd班的學員,師資如下: 刑法- 李知遠 9/3 刑訴- 李知遠 11/4 公文- 郭 雋 10/7 作文- 金小庸 8/5 閱測- 金小庸 法學- 程怡 英文- 黃萱 7/25 民法- 王律師 7/29 法組- 楊華嚴 3/1 民訴- 王律師 12/9 我想跟北志面授班的同學,互相交流mp3資料唷, dvd的刑法~刑訴~國文~法組~民法都是名師唷^^ x0 |
引用 | 編輯
一定要上榜
2006-09-28 11:22 |
2樓
▲ ▼ |
陳師在志光嗎?下面這個是台北保成的師資,民法有陳師耶!
http://www.public.com.tw/ad/95/9505/950527/02.htm 今年我是自已唸的,不過有去保成的總複習班及題庫班,效果不錯喔!刑法就考63分。 x0 |
引用 | 編輯
beeking
2006-09-28 12:41 |
4樓
▲ ▼ |
陳師去年才有~~今年只在志光~~看保成的開課欄就知道了~~
今年我才報dvd的~~我同事前年考上之後~~我也要跟隨他的 腳步參加國考,他民法極力推薦陳師的. x0 |
引用 | 編輯
霞客
2006-09-28 13:05 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用beeking於2006-09-28 12:41發表的 : 我也有買 保成4等的函授耶 不知道 民法王律師 教的好不好 我是初學者 .... 之前就聽說 陳連順 很強....唉 可惜沒他的教材. x0 |
引用 | 編輯
thorns0102
2006-09-28 18:52 |
6樓
▲ |
關於補習班師資的問題
我也有一點淺見 我覺得能在補教界中生存的老師大部分都有自己的一套(不然誰願意捧著大把鈔票請他開課?) 問題在於自己能不能適應老師的教法(如果認真地聽了一個循環還是不能理解...換個老師吧...別執迷不悟) 我就說說自己對各科名師的想法吧(我現在在志光補習...所以大部分老師的都是志光/保成裡面老師) 民法~(排名沒有順序,只是依照我對老師的熟悉程度罷了) ex:王律師→說真的,我蠻喜歡他上課的風格,不...應該說是他教學的邏輯,他的教法深入淺出,因為他 自己是執業律師,所以會補充很多案例,上課比較不枯燥。 而且他每上完一個段落就會帶大家複習一次重要觀念,每次我都會回答,跟著他一起思考,學習他的 思考邏輯(不過...我發現有些同學似乎不喜歡我這麼作...是因為會錄到我的聲音嗎?我很困擾..) 不過...王律師也是有缺點的,因為他有殘疾...所以板書只能寫在黑板中央,所以抄筆記動作要快,有 時候說完一個案例,板書就擦掉了...而且他的字體也蠻潦草的...但是我覺得瑕不掩瑜啦! ex:賴農惟→其實本來以為他的專長是憲法和行政法,但是看過幾堂他的DVD,發現...其實還不錯喔! 他的優點就是他會發明很多口訣幫助同學記憶,有聽過一些上過他課程(民法、憲法、行政法)的同學 說過:即使換成別的老師上課,賴老師的口訣還是幫助記憶的好工具 另外一個特點就是體系表了。他每一門課都會作體系表幫助同學入門和記憶(坊間是買的到他的體 系表啦...但是不配合他上的課程...效果我覺得不好!) 他的缺點,上課喜歡參雜台語。桃竹苗很多客家人聽不太懂台語...賴老師上課喜歡參雜台語,可是又不一定每次都會用國語再說一次...所以有時儘管他用台語說的只是一個笑話,不是考點...但是有些聽不懂台語的人還是會有點介意! 接下來是民法領域中大家都認可的名師(可是我沒上過他們的課程...只是心儀而已...沒辦法...阮囊羞澀...) 1.李俊德(宇法)→號稱國內民、商法第一把交椅,據說近幾年通過國內司律考試的法官、檢察官、律師有 三分之二都有聽過他的民、商法。 2.李淑明(高點)→聽說是高點民法的扛霸子 ,今年高點開始進軍DVD函授的市場(以前只有書面和錄音而 已),要打響名聲的第一炮,就是李淑明的民法了。由此可知她的實力! 3.陳連順(志光)→也是一個名師,上課講解重實例,有人說聽過陳老師的課,你就不想上其他人的民法 了。有此一說! 其他還有很多像:陳志超、沈明欣...都是大家風評很好的老師 哇...打了很多阿~~~我要先去唸書了。 如果大家對這個話題有興趣 我再繼續說吧 x0 |