例如:
甲乙二人為夫妻，生了丙丁二人，丙有兒子ab，丁有兒子cd
後來甲丙同時死亡，丙喪失繼承權，甲留有遺產在算應繼分的時候
1140條的代位繼承是要用本位繼承還是代位繼承?

如本題的話 應該是要把遺產總額除以五(分給乙abcd)
還是要用遺產總額除以三，然後abcd各得1/3的一半為1/6
前項那個應 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

那如果是申論題是要用1、2那種方式呢?
回答2
你問的觀念很混淆
無法直接答覆給你

如果是以本案例來討論
個人認為應都是以代位繼承來處理
丙的兒子ab 為丙的延伸
因此計算方式才是將甲的財產除以三(乙+丙+丁)

如果有錯歡迎指正喔 這樣才能進步

簡單寫:

甲乙二人為夫妻，生了丙丁二人，丙有兒子ab，丁有兒子cd

甲死亡，本來，乙丙丁三個人應繼分是1/3

若丙與甲同時死亡，ab要用1140的代位繼承

所以丙的兒子ab要去平分丙應繼分(1/3)，所以ab得到1/6的應繼分

是要以這樣來算嗎??


因為我有看到有申論題他是直接abcd的平均，不是以乙的應繼分來平分
所以才覺得不知那個才對 ?

另一種狀況是丙與甲不是同時死亡，而是丙拋棄繼承
那他的兒子ab可以繼承嗎?
此時繼承人是不是乙、ab、丁，四個人去平分??

另外想問一下如果是船員，遇到海難這算不算特別災難丫
死亡宣告是要用一年，還是用七年的呢?
因為之前有老師說特別災難的海難是要死很多人的才算
如果是一個人的就不是特別災難
但我看九九年關務考試的那題，公職王答案是當特別災難
所以搞不清楚是要當特別災難還是一般的呢?

甲死亡，本來，乙丙丁三個人應繼分是1/3
若丙與甲同時死亡，ab要用1140的代位繼承

所以丙的兒子ab要去平分丙應繼分(1/3)，所以ab得到1/6的應繼分
這才是對的
乙 1/3
丁 1/3
a   1/6
b   1/6

你上一下司法院網站查法院判例即可
打死亡宣告就可以查到你要的答案
找案例相近度高的即可

我明天要考試了 現在沒辦法去查了，判例我是看不太懂，不知你是否知道最後的結果是要當成什麼嗎?

裁判字號： 85年亡字第7號
案由摘要： 死亡宣告
裁判日期： 民國 85 年 04 月 01 日
資料來源： 臺灣屏東地方法院民事裁判書彙編 85 年第 1 期 239-240 頁
臺灣屏東地方法院民事判決                     八十五年度亡字第七號

  聲 請 人 簡阿淑
右聲請人聲請宣告林增泰死亡事件，本院判決如左：
  主     文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
  理     由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之夫林增泰於八十三年一月十日隨穩亨二號漁船出海
  作業，在西經五九度五十分南緯四四度四五分處時因工作不慎落海失蹤，迄今己
  逾一年音信杳然，生死不明，前經聲請鈞院准以八十四年家催字第二一號公示催
  告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人
  生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
二、按「失人失滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡宣告」
  「失人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿二年後，為死亡之宣告」，民
  法第八條第一項、第三項分別定有明文，經查本件失人林增泰其失原因依卷
  附證明書記載「因工作不慎落海失」，依其所載並非遭遇特別災難，依法應於
  失滿七年後始得為死亡宣告之聲請，聲請人於失人失逾一年期間遽為本件
  聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中     華     民     國   八十五   年     四     月     一     日
                    臺灣屏東地方法院民事第二庭
法     官 林玉心
右為正本係照原本作成。
本判決不得上訴，但有法律上利害關係之人得於卅日內提起撤銷死亡宣告之訴。
法院書記官 鄭朝宗
中     華     民     國   八十五   年     四     月     九     日

上面的案例我去司法院抓的
不知道是不是接近妳要問的案例


答案(是一般的}用7年
非重大事件一年的規定