廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2785 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
JUL69
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] A片有智慧財產權嗎??
想請問一下A片有沒有智慧財產權的問題? ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2014-03-14 13:37 |
非洲普普風
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

前些日子新聞不是有報了嗎?? 有"劇情"(原創性)的就有智慧財產權吧,通常賣的人可能會吃官司,但買的話我就不清楚了~


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2014-03-14 16:42 |
GTOMINI
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不知道那是盜版的買行為是沒有刑事責任的,但是民事責任倒是有~


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2014-03-17 15:40 |
JUL69
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

喔喔~~原來他們也有智慧財產權喔@@...你在哪看到這個資訊的阿??可以分享一下來源嗎??


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2014-04-22 10:00 |
kenken8168
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x85
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

目前我國不承認A片智慧財產權,外國有的承認


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2014-06-03 23:26 |
psshon
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

過去是持反對見解但最新智慧財法院作出新判決

最高法院八八年度的判決,A片不受著作權保護,但智慧財產法院昨推翻此一見解,依台大法律系教授黃銘傑鑑定,認定三部A片具原創性、有劇情,並非一般A片「男女主角一路做到底」,且日本與我國同屬WTO(世界貿易組織)會員,其國民色情著作應受我國著作權法保護。


販賣色情光碟的兩名男子,被依違反著作權法各判刑六個月定讞,委任律師薛欽峰表示,此判決與歷來實務見解不同,其他法官不一定認同。

判決書指出,男子張善震在台北市開「東京熱便利屋」,九十九年僱周佳民當店員賣A片,被查扣一萬多片,日本桃太郎映像出版等公司跨海提告,一審台北地院採前述的最高法院判決見解,認為不受我國著作權法所保護,刑事方面則依販售猥褻物品罪,各判刑六月。
但檢方認為若干片子具原創性,應受著作權法保護,遂上訴智財法院,檢方並請黃銘傑教授,針對其中三部最具原創性的片子進行鑑定、攻防。

合議庭:色情定義因時而變

判決書指出,女優青木鈴、成瀬心美的影片,描述在室男破「處」之旅,女優飯倉惠理香是描述女性低階主管對部屬及上司的情慾行為。
黃銘傑認為,拍攝手法、劇情構思,都足以表現作者的個性或獨特性,具有最低程度的創意,它以紀錄片、訪談進行,情色(有性愛部分)與非情色的劇情穿插、設計,足以表現獨創性,與純「嘿咻」影片不同。
合議庭認為,色情或猥褻的定義因時代而變,過去認為色情小說的《查泰萊夫人的情人》,現代認為是探討女性情慾的重要文學經典;導演李安的電影《色戒》,也不因有性交畫面就認定非著作,國家可適當管制色情著作,但有原創性的色情著作仍應有著作權。

本判決為智慧財產法院二審宣判,不得上訴,成為智慧財產法院成立以來,第一件認定國外合法色情片享有著作權的確定判決。

但智財法院庭長李得灶說,本判決對其他法官、合議庭無拘束力,未來若出現不同見解時,法院可能舉辦法律座談,但座談見解也僅供參考,同樣無拘束力,法官承審類似案件,仍可依其心證作不同判決。


獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:臺灣台固媒體股份有限公司 | Posted:2014-06-11 12:03 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.029849 second(s),query:17 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言