今年铁路特考的法学大意第20题:依刑法规定，裁判确定前犯數罪者，下列何者得并合处罚？
a.有期徒刑之罪与有期徒刑之罪 b.得易服社会勞动之罪与 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

以下解答，转贴ptt(回文者已考上司法官如下)

50I从观念上看来应有两说:

甲说:
数罪修法后可区分成两种情形
一种并罚 一种不并罚
50I本文指数罪并罚
50I但书指数罪不并罚

乙说:
修法后数罪并罚有两种情形
一种应定执行刑 一种不应定执行刑
50I本文指数罪并罚应定执行刑
50I但书指数罪并罚不应定执行刑

对于考试的直接影响是
如果行为人数行为侵害数法益时 竞合时要怎么写?

采甲说的话 由于数罪不必然并罚
一律写数罪并罚就错了 正确写法如下:
甲数行为侵害数法益 应依刑法第50规定"分论"数罪
                      或数罪"处断"之

如果在判决看到有适用50I但书情形下
是写 "被告犯意个别 行为互殊 自应分论数罪"
可能就是采甲说

采乙说的话 认为50I本文但书都是数罪并罚 只是要不要定应执行刑问题
所以考试时写法照旧直接写数罪并罚就行了
如果看到判决有适用50I但书情形下
仍然写"被告犯意个别 行为互殊 应予分论并罚"
可能就是采乙说

到底是甲说还乙说好?
小弟认为应该是采甲说为当 理由如下:

1新修正刑法第 50 条I规定:
裁判确定前犯数罪者，并合处罚之。但有下列情形之一者，不在此限
依照文义解释 但书是在排除本文适用
本文是指数罪并罚无疑 是以符合但书情就非属于数罪并罚

2依照释字679号解释意旨
"得易科罚金之罪，如与不得易科罚金之罪并合处罚时，不许其易科罚金。"
那行为人二行为犯二罪 一罪得易科 一罪不得易科罚金
得易科之罪真的很想易科罚金 又不抵触释字679意旨的话
解套方式就是"数罪但不并罚" 这样就不会有释字所说的两罪并合处罚情形
也不会受不许其易科罚金之限制


也许以后教课书 竞合论那边原本的数罪并罚章
应该要改成数罪处断
再分成原来的数罪并罚 和新的数罪不并罚

回到原po问题

现在50条但书的部份，是指分开处罚吗？和原本的数罪并罚差在哪?

举例甲二行为犯AB二罪 分别宣告有期徒刑6月及8月

50条但书分开处罚或小弟称为数罪不并罚:
甲关8月 6月部分去易科罚金

数罪并罚:
法官要依51条定一个8月以上1年2个月以下的应执行刑
然后去关这个应执行刑

50条修正后依所举之例
应该依50I但书 论数罪但不并罚
然后边关8月边罚钱
不过当事人没钱 或想要享受一下51限制加重利益
也可以依50II请求检察官声请法院定应执行刑
关8月到1年2月之间即可