甲死亡后，留有财产新台币（下同）500万元，但也负有债务300万元，其继承人有子女乙、丙兩人。设甲生前曾因乙之分居赠与60万元，并立有遗嘱对丁遗赠200万元。请问乙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小的经过计算 答案好像是楼主的第1种答案

谢谢S大的回覆~

1.我想我的问题在于遗产总额是260万，平均后乙、丙各是130万，那在这边如果先把乙生前所受的特种赠与扣除后会变成70万，而特留分就会是35万，推论下去到最后就是第2种答案。

2.但是，第一种答案是因为在遗产总额平均后乙、丙各是130万，就乙这部分先不扣除生前所受特种赠与的数额，仍是以130万计算乙的特留分，特留分就会是65万，此时再在扣除生前所受特种赠与的数额后，剩下5万，而这样推论下去，就会变成第1种答案...这边是我比较不清楚的地方，应该先扣生前特赠?还是先不扣生前特赠?

此题为101年地政士民法概要的考题，经去市面上比较各家出版社出版的历届考题解析后，大多是倾向第1种答案，仅有少数是第2种答案，也许这尚未有定论也说不定!?只是单从答案来看，这情况发生在实务上，想必会有适用上的问题，毕竟涉及继承人及受遗赠人二方各自的利益，总之不知哪个才是通说....还是根本没通说= =?
以上小小意见供各位参考

小的觉的应采答案1。
按民法之归定（假设不考虑夫妻财产分配）：
1.遗产计算：积极财产（生前财产）+消极财产（债务）+1173特种赠与
2.应继分（1144）：计算基础：遗产。（即包含前项3种财产）
3.特留分（1223）：计算基础：应继分（即包含前项3种财产）

→从以上来看，应继分、特留分都包含特种赠与尚未归扣部分财产。

4.1225：遗赠之扣减→遗赠优先特留分，但不得侵害特留分
5.1173Ⅱ：特种赠与之归扣于『遗产分割时』由应继分中扣除。
→（遗产-遗赠）≧特留分 → 取大值进入遗产分割：此时始有归扣的问题

以上为各人意见，仅供参考