96關務三
48.依據消費者保護法第七條規定,從事設計.生產.製造商品或提供服務之企業經營者.應確保其提供之商品或服務無安全衛生上之危險.此規定意指商品製造人與服務提供人須對消費者負起:
A.過失責任B.無過失責任C.擬制無過失責任D.具體輕過失責任
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

96年關務:

無過失責任: 無過失亦應負責   故意或過失都應負責!!

沒記錯的話 應該是這樣解釋的!!


90高考:

D.甲在未盡法律上應盡的注意義務時.要負賠償責任

這應該是負過失責任

若盡注意義務後 還致生他人損害 不在此限

若是選A的話 是無過失責任!


有錯請各位指正!!!!!!!

民國 92 年 01 月 22 日 第 7 條 立法理由
第一項所稱「安全或衛生上之危險」，應係指商品或服務欠缺安全性，而所謂「欠缺
安全性」，指商品於流通進入市場時或服務於提供時，不符合當時科技或專業水準可
合理期待之安全性而言，爰參考歐體指令第六條並將本法施行細則第五條第一項及第
二項規定修正予以納入

第二題目為民國90年
而消保法第七條是民國92年才修正完成，所以看起來當然不一樣