甲為了進乙宅行竊而先偷了一輛車，進入乙宅行竊後，發現乙面貌姣好在家熟 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

小女不才的想法：
一、甲偷車→ §320
二、進入乙宅→ §306
三、進入乙宅行竊→ §320
【§306+§320=§320(應該是法條競合…吧) 】
不過好像有要修法把§321的夜間去掉，那就變成§321而不是§320。不知道過了沒？
四、性侵乙→ §225？熟睡算是"其他相類之情形"，所以…
總結：§320+§320+§225=§50(數罪併罰)

如果誤認的話，應該算詐術性交罪吧。之前有過案例，把小偷當老公，記得那時是用詐術性交罪！
請其他大大指教！

321已公佈施行囉

熟睡性交225ok，有關誤認為老公而性交的部分

這裡沒有詐術的問題。除非小偷跟該女說「我是你老公」而該女真的相信，那才是詐術。老婆誤以為是老公而不抵抗，是225。如果小偷誤以為該女是看自己帥所以同意性交，那連225都有問題。

刑法上並沒有詐術性交的條文.....只有詐術使人誤為配偶而性交罪。以詐術然後性交，實務上歸類於221裡的他法，學說歸類於225的趁機，而且很難成立。

那像新聞常播的宗教淫棍也是225嗎？

實務上是都用221來判，所以是看不到225判。如果解題是用221是比較穩一點，學界的說法不見解統一，實務上是統一的。當然，學界在這點上面罵的也是很兇...所以

不過題目有出現跟詐術相關的東西，都會很難，這個爭點反而是小事了

221和225都可以八....

下面是引用 s963854 於 2011-07-06 07:56 發表的 :
221和225都可以八....

拙見：考試還是按部就班來寫，既然題目未有提及強制手段以及被害人抵抗，那構成要件該當方面，就應該往225走，從221走，小的實在想不透有啥方法可以把｢強制手段或其他違反意願方法｣這個填起來。
--
不過這個方式頗有高雄女童案，被指摘為恐龍的可能。

下面是引用 sommerbrisen 於 2011-07-06 14:17 發表的 :


拙見：考試還是按部就班來寫，既然題目未有提及強制手段以及被害人抵抗，那構成要件該當方面，就應該往225走，從221走，小的實在想不透有啥方法可以把｢強制手段或其他違反意願方法｣這個填起來。
--
不過這個方式頗有高雄女童案，被指摘為恐龍的可能。

哪一件？以手指強制性交然後地院輕判，後來引出7歲以下視為221的刑庭決議嗎？(是不是我記錯了，7歲以下=221，真有這麼扯？)

這幾年相關判決，大多都是地院判的正確，反而刑庭決議問題很大

法官越來越難當了，動不動就要回到侏邏紀

下面是引用 sommerbrisen 於 2011-07-06 14:17 發表的 :


拙見：考試還是按部就班來寫，既然題目未有提及強制手段以及被害人抵抗，那構成要件該當方面，就應該往225走，從221走，小的實在想不透有啥方法可以把｢強制手段或其他違反意願方法｣這個填起來。
--
不過這個方式頗有高雄女童案，被指摘為恐龍的可能。

要填起來僅簡單，拿97年第5次刑決解釋『違反意願』的理由拿出來，複製後
在貼上221是論的理由中就OK了！

甲對熟睡的乙 原本應是基於「強制性交」的故意

如果乙誤認甲是老公，而不抵抗呢? 又該處何罪

-------------------------------------------------------------------

此時對甲的行為評價  

便要考慮「因果歷程錯誤」的問題了

(因為結果依然是性交得逞)