广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1743 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
hjilin
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
请问警察追捕犯人,造成老人被吓死,问是否警察也有过错
今天 4月4日,一则新闻报导,警察追捕赌博犯,犯 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-04 12:26 |
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

今天 4月4日,一则新闻报导,警察追捕赌博犯,犯人逃进正在洗衣服的老人家里,
老人当场吓昏,送医后不治身亡,试问,

警察是否有疏失?
是否可以申请国赔呢?

个人想法:
依行政执行法第41条,行政执行时之即时强制而致损失得请求补偿!特别注意,是「补偿」而非「赔偿」!

故其程序为:老人之家属首先向当事警察与警察机关(行政机关)请求补偿或和解【仅针对民事部份】!若对金额谈不拢,则可提起诉愿或行政诉讼!


「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾台固 | Posted:2011-04-05 22:09 |
phili0910 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x51
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.没有故意或过失...应该不成立赔偿问题
2.请参考国赔法第一条及第二条...公务员的责任

依行政执行法第41条,行政执行时之即时强制而致损失得请求补偿!特别注意,是「补偿」而非「赔偿」!
以上是针对物之补偿...人的生命岂是物的概念可以含括??所以就不论以下之程序是否正确。

不过,一般道义上的白包应该是有的。
但我不认为涉及到故意或过失之问题..除非证明该员警有过失


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-05 22:28 |
往真里修
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x100
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

要补偿的话
必须有「直接因果关系」的存在
本例怎么看
顶多也只有间接因果关系而已


向犯人要求赔偿还比较有理由~~


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾行政院研究发展考核委员会 | Posted:2011-04-06 17:04 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.014609 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言