廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1903 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
hjilin
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
請問警察追捕犯人,造成老人被嚇死,問是否警察也有過錯
今天 4月4日,一則新聞報導,警察追捕賭博犯,犯 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-04-04 12:26 |
sudehui 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x398
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

今天 4月4日,一則新聞報導,警察追捕賭博犯,犯人逃進正在洗衣服的老人家裡,
老人當場嚇昏,送醫後不治身亡,試問,

警察是否有疏失?
是否可以申請國賠呢?

個人想法:
依行政執行法第41條,行政執行時之即時強制而致損失得請求補償!特別注意,是「補償」而非「賠償」!

故其程序為:老人之家屬首先向當事警察與警察機關(行政機關)請求補償或和解【僅針對民事部份】!若對金額談不攏,則可提起訴願或行政訴訟!


「通過理想家庭,實現世界和平」

「天下一家,和平從你我開始」

【完全侍奉彌賽亞,建設地上天國】

                統一教敬上
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣台固 | Posted:2011-04-05 22:09 |
phili0910 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x51
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.沒有故意或過失...應該不成立賠償問題
2.請參考國賠法第一條及第二條...公務員的責任

依行政執行法第41條,行政執行時之即時強制而致損失得請求補償!特別注意,是「補償」而非「賠償」!
以上是針對物之補償...人的生命豈是物的概念可以含括??所以就不論以下之程序是否正確。

不過,一般道義上的白包應該是有的。
但我不認為涉及到故意或過失之問題..除非證明該員警有過失


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-04-05 22:28 |
往真裏修
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x100
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

要補償的話
必須有「直接因果關係」的存在
本例怎麼看
頂多也只有間接因果關係而已


向犯人要求賠償還比較有理由~~


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣行政院研究發展考核委員會 | Posted:2011-04-06 17:04 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.020964 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言