廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2722 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 刑法練習
甲在農曆7月半晚12時因連打三天麻將,後終場走到屋外時,突見自陰暗地方僅見 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-08-26 08:37 |
辛苦 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

題意這種故意嚇人應有刑責。理論上可能是用客觀上能"預見"被嚇人有身心受創的可能。

鬼屋、鬼節目故意嚇人應無法律問題。理論上要用??
記得以前曾被紅衣小女孩的影片驚嚇好久。後來才知道是造假的...。
雖直覺此等強調"非假造"的鬼影片應該成罪。但可能基於某些考量而無刑罰討論必要?至於是什麼,我就不清楚了...(是因為本來就是鬼娛樂節目的關係嗎?)


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2010-08-26 14:13 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這題只在考心理受傷也是傷害.


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-08-26 16:20 |
kailean1986
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這提比較適合出在民法吧.......依民法第18條相關規定,人格權受有侵害需有法文明規定者為限,準用民195,應該可以申請精神上失損賠

用於刑法上罪刑法定主義上,亦或是刑事政策學...上精神上受有損害,似乎法文明文,因不予處罰


不知道其他大大的看法如何? 表情


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-08-26 21:41 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.021472 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言