刑法練習

甲在農曆7月半晚12時因連打三天麻將,後終場走到屋外時,突見自陰暗地方僅見 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

題意這種故意嚇人應有刑責。理論上可能是用客觀上能"預見"被嚇人有身心受創的可能。

鬼屋、鬼節目故意嚇人應無法律問題。理論上要用？？
記得以前曾被紅衣小女孩的影片驚嚇好久。後來才知道是造假的...。
雖直覺此等強調"非假造"的鬼影片應該成罪。但可能基於某些考量而無刑罰討論必要?至於是什麼，我就不清楚了...(是因為本來就是鬼娛樂節目的關係嗎?)

x0

這題只在考心理受傷也是傷害.

x0

這提比較適合出在民法吧.......依民法第18條相關規定,人格權受有侵害需有法文明規定者為限,準用民195,應該可以申請精神上失損賠

用於刑法上罪刑法定主義上,亦或是刑事政策學...上精神上受有損害,似乎法文明文,因不予處罰


不知道其他大大的看法如何?

x1