抱怨歸抱怨，還是得談談正題
再強調一下，這是個人看法，考試有沒有用，不知，因為我還沒考上，所以，要應用者，後果自負！
按陳義彥老師版本(耿曙老師寫的)的大意，加上個人猜測
國際政治研究的重點在於方法論的運用，長期以來「現實主義」都是頭號主角。
說穿了，現實主義，就是用來描述、推測”各個國家，為了爭奪權力、追求利益，而在沒有法規範的國際角力場上相互鬥爭過程”的一種方法論。
「冷戰」時期的「兩極體系」就是現實主義這個派別內「新現實主義」所提出來的，「新現實主義」強調，「兩極體系」的形成，將有利於國際政局的穩定，畢竟兩強均屬既得利益，爆發戰爭的可能性自然微乎其微。
但冷戰突然因為蘇聯瓦解而結束，所以「新現實主義」被打了一個大耳光，接下來的情況如何？這就是考題問的重點，書上沒說，我只好用猜的！
「自由主義」強調的是國與國相互合作，加強貿易的觀點，該派系中的「新自由主義」一方面修正新現實主義部份觀點，一方面又引進跨國行為者的概念（也就是大家常唸到「全球化」的參與者），突顯大家相互交易深度互賴的結果，衝突必然有限。所以「新自由主義」結合冷戰後勃興的「全球化論述」，影響力持續日增！
所以，我才會想用「南北對峙」的概念，來解後冷戰時代，新崛起的國際政治話題，因為這個國際議題早就存在，只是冷戰時期被壓住，而冷戰後，拉丁美洲國家又有結盟動作，打算控制農業和原物料，來和北半球國家對抗，因而形成另一齣政治鬥爭戲碼。
個人覺得國際政治範圍那麼大，方法論多，觀察層次又可以從國際宏觀面到個別政治人物的微觀面去剖析，考場上要寫國際政治，實在是有點想要自由發揮，大家就自己看著辦吧！
