B君多年前取得T大政治学博士和伦敦政经学院博士学位后，前年再修读一个在职人士的法律硕士课程。我听得很惊讶，他却跟我说，他正修读的法律硕士班里有一大堆这种人，或是经济学博士，或是当地知名理财顾问、知名医师，或是国际银行在台分行的高层。

最有趣的还有一位早年已取得西医硕士及执照，之后再念中医取得硕士后，想多申请一个中医执照却被卫生部门拒绝的「高材医生」个案，被拒绝的理由很简单：台湾过去没有取得双执照的先例。


于是他气愤之余，便报读了这法律课程，获得某程度的法律知识后，便向法院状告卫生署，结果他去年胜诉，乃成为台湾首位取得中西双执照的医生。


对于绝大部分的人而言，这是特别的故事吧！我问过很多朋友意见，他们都跟我一样，认为事件如果发生在任何一位人的身上，他只会默默接受卫生部门按所谓先例的裁定，因为这是既定的制度，谁会去状告政府？而且这股愤怒还会化为一股动力，跑去念法律研究所，先武装自己。


这是让许多人都会啧啧称奇的动力：一是他那种清楚要维护自己权利的意识，二是他会透过跑去学习法律知识的途径；这其中包含维护自我权利、以及对吸取法律知识改变社会的意识。

************************************************************

个人看法: 卫生署也未免太小题大做了 在美国 有中西医双执照的医生多的是 怎可以用史无前例的理由 拒绝他拿双执照的权利 卫生署被告 活该 !!!!!!!!!!!!!

卫生署也真好笑..."史无前例"算哪门子的理由!!

话说这位状告政府的仁兄做的很对,

总不能因为公家机关随便说说就放弃自身的权益!!