B君多年前取得T大政治學博士和倫敦政經學院博士學位後，前年再修讀一個在職人士的法律碩士課程。我聽得很驚訝，他卻跟我說，他正修讀的法律碩士班裡有一大堆這種人，或是經濟學博士，或是當地知名理財顧問、知名醫師，或是國際銀行在台分行的高層。

最有趣的還有一位早年已取得西醫碩士及執照，之後再念中醫取得碩士後，想多申請一個中醫執照卻被衛生部門拒絕的「高材醫生」個案，被拒絕的理由很簡單：台灣過去沒有取得雙執照的先例。


於是他氣憤之餘，便報讀了這法律課程，獲得某程度的法律知識後，便向法院狀告衛生署，結果他去年勝訴，乃成為台灣首位取得中西雙執照的醫生。


對於絕大部分的人而言，這是特別的故事吧！我問過很多朋友意見，他們都跟我一樣，認為事件如果發生在任何一位人的身上，他只會默默接受衛生部門按所謂先例的裁定，因為這是既定的制度，誰會去狀告政府？而且這股憤怒還會化為一股動力，跑去念法律研究所，先武裝自己。


這是讓許多人都會嘖嘖稱奇的動力：一是他那種清楚要維護自己權利的意識，二是他會透過跑去學習法律知識的途徑；這其中包含維護自我權利、以及對吸取法律知識改變社會的意識。

************************************************************

個人看法: 衛生署也未免太小題大做了 在美國 有中西醫雙執照的醫生多的是 怎可以用史無前例的理由 拒絕他拿雙執照的權利 衛生署被告 活該 !!!!!!!!!!!!!

衛生署也真好笑..."史無前例"算哪門子的理由!!

話說這位狀告政府的仁兄做的很對,

總不能因為公家機關隨便說說就放棄自身的權益!!