1、民法92條:「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係
由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人」
裡面所稱之「第三人」是指不包括「相對人之代理人或受其委任從事締約者」，
可是於這相對關係裡面，不是就當事人跟相對人或相對人之代理人嗎?!~
阿又說不包括~~好怪喔!!

2、民法167條：「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」
這一句不懂「向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人」

我來試試看回答：
1.情況1：甲騙乙用1萬元買1張紙，乙知道受騙了可以撤銷意思表示。
  情況2：丙騙乙，而使得乙用1萬元向甲買1張紙，必須要甲知道乙是受騙的，乙才可以撤銷意思表示。
  情況3：丙騙乙，而使得乙用1萬元向甲的員工丁買1張紙，也是必須要甲知道乙是受騙的，乙才可以撤銷意思表示。
  這裡所稱之「第三人」是指不包括「相對人之代理人或受其委任從事締約者」指的就是丁。
  也就是說就算丁知道而甲不知道乙是受騙的，乙還是不能撤銷意思表示。
  這一條在說的是誰有撤銷權，不是在說誰是當事人。

2.甲叫乙去幫他去向丙買一部車，甲至少必須向乙表示代理權授與，或者向丙表示代理權授與乙。
  這裡：『向代理人（乙）或向代理人對之為代理行為之第三人（丙）』
  向代理人（乙）授權又叫做內部授權；向代理人對之為代理行為之第三人（丙）又叫做外部授權

以上僅為個人看法，參考就好，並請指正。