(此案為2010/01/06摘自自由時報，已修改部分用字)
雖然，刑法課已結束了，但我還是覺得很多地方很混亂，哎！只好上網求救了．

甲女和丙女都是同一家公司業務員，原本無話不談，甲女的27歲男友乙策畫報復，拿14顆FM2（俗稱強姦藥片）給甲女，去年11月19日甲女約丙女喝咖啡，趁她如廁時將FM2摻進咖啡，丙女頭昏腦脹地去見客戶，結束後，甲女又拿1顆FM2稱是治頭痛的藥丸，丙女吃了終於不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

大致上就是這些法條了吧
不過建議法條的引用如果可以再精確一些
可能會有加分的效果...另外檢討的順序可以再調整：
1.第302條妨害自由罪-->302條第一項剝奪行動自由罪
(妨害自由罪是第二十六章的章名...在具體的罪名要精確一點)
2.第10條第五項第二款性交之定義-->ok
3.第221條強制性交罪-->第一項
4.第222條加重強制性交（加重事由）
-->222條第一項第一款及第四款
-->先討論222與221的競合
5.妨害自由為強制性交的前行為，為其必要過程，因此221吸收302
-->再討論加重強制性交罪與剝奪行動自由罪競合
6.第346條第三項恐嚇取財罪之未遂犯

關於恐嚇取財罪既未遂的判斷,可以參考最高法院的判例:
40年台上字第17號判例
上訴人以恐嚇方法使某甲交付財物，尚未得財之際，即被警捕獲，顯係已
著手於犯罪行為之實行而不遂，自不能遽以既遂犯論擬。
51年台上字第746號判例
刑法上之恐嚇取財罪，係以恐嚇使人生畏怖心而交付財物為構成要件，如
交付財物並非由於畏怖心所致，而另有其他企圖者，其恐嚇尚非既遂。


另外，如果還有時間的話，可以再討論下列事實....
1.甲女先後將FM2放入咖啡中及給丙女服FM2,並造成丙昏迷之行為
   -->甲女是否成立傷害罪?
   乙拿FM2藥丸給甲女的行為如何論罪?
2.丙女轉醒後，兩人還要求她配合呻吟，並拿著丙女證件放在她胸口一起入鏡
   -->是否成立強制罪(304條)?

感謝偉誠前輩指導...
一經你的整理,檢驗程序就感覺很是完整,
還解除了我對恐嚇取財既未遂時點之疑慮,
真是太感謝了...