关于委任契约，下列叙述何者为正确??
A.原则上为 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

委任为内部关系,仅授与处理事务之权限,须以自己名义为法律行为或事实行为.
而民103以下则为代理权授与.两者不同.

一个是委任有名契约
一个民总的代理权授与行为.
当然不同.
成立要件不同
法律效果不同
废话!内容请比较法条,或教科书.

http://bbs.mychat.to/sindex.php?t843721.html
........
两者可以独立分开,不必一定要在一起.

关于委任契约，下列叙述何者为正确??
A.原则上为无偿契约，例外有偿
C.委任契约成立之同时，必同时授与代理权

无偿契约或有偿契约－委任以无偿为原则，但不以无偿为必要（民法第547条） ...
代理：代理行为限于法律行为，大约可纷为二种
（1）有委任无代理：如会计师查帐.
（2）有代理无委任：如承揽

民574（委任报酬之支付）报酬纵未约定，如依习惯或依委任事务之性质，应给与报酬者，受任人「得」请求报酬。