想請問一下這兩天的時事
單純以法律層面做討論是否違法或不當等情況

想請問花蓮縣長任命三天前離婚的前配偶為副縣長
是否有違法行政程序法第32條第1款之規定?

第32條規定
公務員在行政程序中，有下列各款情形之一者，應自行迴避

其中第一項規定
本人或其配偶、 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

以下淺見~~~

本事件涉及的是，公務人員任用法，而不是行政程序法

依公務人員任用法第26條，為對配偶任命的迴避的限制，但不及「前配偶」，依法而論雖可議但仍為法所許，故而非不得任命也。

第   26   條   各機關長官對於配偶及三親等以內血親、姻親，不得在本機關任用，或任用為直接隸屬機關之長官。對於本機關各級主管長官之配偶及三親等以內血親、姻親，在其主管單位中應迴避任用。

應迴避人員，在各該長官接任以前任用者，不受前項之限制。

下面是引用 kenken8168 於 2009-12-21 15:07 發表的 :
以下淺見~~~

本事件涉及的是，公務人員任用法，而不是行政程序法

依公務人員任用法第26條，為對配偶任命的迴避的限制，但不及「前配偶」，依法而論雖可議但仍為法所許，故而非不得任命也。

第   26   條   各機關長官對於配偶及三親等以內血親、姻親，不得在本機關任用，或任用為直接隸屬機關之長官。對於本機關各級主管長官之配偶及三親等以內血親、姻親，在其主管單位中應迴避任用。

應迴避人員，在各該長官接任以前任用者，不受前項之限制。

可是地方政府之副縣長一職並非"公務人員" 呀!
乃是縣長依地制法規定任命之政務人員
因此是"公務員"，須因縣長之辭職、去職或死亡而隨同離職的人員
所以~~"公務人員任用法"應該不適用吧?!

有去查過內政部提到的"公職人員利益衝突迴避法"
裡頭所規定的並無"前配偶"
所以當然無違此法之虞
但雪想到行政程序法為行政機關的基本法
在其他法規未有規定者應該都是回到"行政程序法"來審視行政行為
所以才開始有疑問

唉~~
關於此種問題，一定又會口水一大堆，
但，如若單純以法律成面來探討，並無違反所謂"公務人員任用法"或"行政程序法 "
有的話也只是讓全國民眾的觀感不好罷了~~
而且，誠如傅縣長所言: 休管他人之觀感如何，
只問花蓮縣民是否認同此一任命案即可~~

下面是引用 jyhyuan 於 2009-12-21 16:18 發表的 :
唉~~
關於此種問題，一定又會口水一大堆，
但，如若單純以法律成面來探討，並無違反所謂"公務人員任用法"或"行政程序法 "
有的話也只是讓全國民眾的觀感不好罷了~~
而且，誠如傅縣長所言: 休管他人之觀感如何，
只問花蓮縣民是否認同此一任命案即可~~

所以....政務人員的任命....不能算是行政程序或是行政處分囉?!

這帖並不想引起任何政治口水戰
只是想單純的以法律層面來討論問題
所以~~~
如果真連行政程序法都無違反的話
那~~~那雪到時再去申請刪帖好了
免得引起不必要的麻煩>"<

行政程序法第3條第3項第7款：對公務員所為之人事行政行為，不適用本法之程序規定。

政務人員本來就放寬很多:
如果沒有明文規定,前配偶不能任用為左右手,那要問其目的何在?管見就算是配偶或兒子又如何?
1領薪不做事(人頭薪水)(原本抬轎的,統統公庫支出保障四年,再努力就又有四年?)
2不領薪但有決策權?請問縣長和副縣長的工作一樣嗎?誰才是主,誰是助手?為何用沒有一定身分的助手可以,任用配偶就不可以?會有勾結的分工嗎?或有如國家元首的缺額時的補充問題嗎?
3分給其他沒有一定身分的人,如夥伴,為何就可以?
4老父當縣長,兒子當司機,可不可以?或當政務人員,處理一堆雜事,為何不可?(現在實務上公事或私事分得清嗎?)(跑場,代喝酒,向縣民致意...)那個考上的公務員願意做?
.....
總之,會有一家政治的想法,來自職位不夠分的想法.話穿了,如此.說開了,就是要政治世家不能成型,這才民主.而美國的政治世家,台灣有無政治世家?

要問的是縣長被關離職後,縣長職位如何決定?副縣長一定補位?
反對:利益迴避?
贊成:選舉是集團化,不是個人的事.
...
法無明文:若副縣長可以補位,則前配偶法無明文不能接位.

下面是引用 kenken8168 於 2009-12-21 16:52 發表的 :
行政程序法第3條第3項第7款：對公務員所為之人事行政行為，不適用本法之程序規定。

啊~~真是該打
我竟然忘了這一條....

感謝~~這樣大概就沒啥好討論了吧

以前我上行政法--張家洋教授
    行政學--張潤書教授
不過出學校該還的都不欠了--該打
副縣長絕對是公務人員
你選的官如果行為如果讓你看不慣,下次就不要選他就好了吧~
中華民國法律就是如此最多給玩8年  
以法律角度我投kenken8168
以道德角度當然不妥
人與人意見不同要相互尊重
何況法律與道德的角度不同
法律幾千條,要用自己調