广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2871 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
momomoo
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主评分 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[法绪] 94初等 交通肇事逃逸罪
以下何种交通肇事逃逸,适用刑法第一百八十五条之四的交通肇事逃逸罪的规定?
A) 冲撞电线杆后逃 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容


此文章被评分,最近评分记录
财富:50 (by tenpage) | 理由: 谢谢分科


献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:台湾台湾大哥大 | Posted:2009-10-25 13:12 |
angushuang
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x43
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

A) 冲撞电线杆后逃逸  
B) 将幼童撞入大排水沟溺毙后逃逸
C) 撞扁高级房車的車头后逃逸
D) 擦撞路人,致其手臂擦伤后逃逸

A、C毫无疑问的是毁损罪
至于B、D的部分分别论述
其实本题题意有点不清
但是因为是要找出肇事逃逸
所以关键是驾驶动力交通动力工具
题目没有
但D选项有个关键字;路人
所以应该可以与B小小的区别
至少D是比较肇事逃逸
另外B的部分(将幼童撞入大排水沟溺毙后逃逸)
这有点复杂,因为题目其实不是很清楚
先想最简单的部分
一、幼童溺毙,行为人不予救助,行为人成立不作为杀人既遂罪(271第一项)
  (1)不作为系不排除既存风险之行为,行为人需具有保证人地位方成立不作为犯。本案例事实
    中,幼童溺水乃被行为人撞及所致,系危险前行为,行为人负有作为救助之义务(保证人地
    位)。故行为人具有保证人地位,合先叙明。
  (2)主观上行为人具有杀人之故意,行为人知道溺水不救会死,所以主观构成要件成立。
    客观上也有死亡结果之发生,所以杀人罪之客观构成要件也成立。行为与结果间具有因果
    关系,故构成要件该当。
  (3)本题题意中,行为人并无任何阻却违法违法事由,亦无其他减免罪责。故违法性与罪责均该
    当。
  (4)结论:综上所述,行为人成立刑法271条第一项不作为杀人既遂罪。
二、行为人撞人是不是故意的,如果故意成立伤害,不具故意成立过失致伤
  或者行为人有没有喝令幼童不准动而撞之,则行为人成立强制罪或恐吓等罪
最后就是竞合的部分。
不过我觉得不作为杀人应该是主要的争点吧!!
粗浅想法,有错请指正了



表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:150 (by tenpage) | 理由: 谢谢详解


相信自己
无限可能
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-25 20:51 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017247 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言